Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: K-568/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DE, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i članka 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KP- DO-548/2024-1 od 16. prosinca 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljeni DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i KE rođene K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CNC operater, SSS, s plaćom od oko 1.000 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 21. lipnja 2024., oko 01,20 sati, u Varaždinu u Ulici Petra Preradovića 29, u cilju da se nepripadno okoristi uzimanjem stvari veće vrijednosti, došao do skladišnog prostora trgovačkog društva Marlex invest d.o.o., te je uporabom tjelesne snage i metalnog predmeta nasilno otvorio dvokrilna drvena vrata i ušao u unutrašnjost, gdje nije ništa uzeo jer je zatečen po policijskih službenicima Policijske u prave Varaždinske,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. točke 1. KZ/11 i članka 34. KZ/11.
III. Zbog toga se, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljeni DE
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni DE u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni DE je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto pedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KP-DO-548/2024-1 od 16. prosinca 2024. protiv okrivljenog DE, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke Policijske uprave Varaždinske, Interventne jedinice policije o postupanju policijskih službenika od 21. lipnja 2024., zapisnika o očevidu PP Varaždin od 23. lipnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DE po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 21. lipnja 2024. te službene zabilješke o dojavi PP Varaždin od 21. lipnja 2024., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.
3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu, 13. ožujka 2024.
Sutkinja:
Matea Bulka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu: na broj KP-DO-548/2024
2. Okrivljeni DE, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećeni TD MARLEX INVEST, d.o.o., Varaždin, Kućanska 24 – po pravomoćnosti
