Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3384/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/29935, urbroj: 511-07-31-24-1 od 30. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i VT, rođene Š, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, mjesečna primanja oko 1300 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II. što je 24. listopada 2024. u 23,25 sati u Osijeku, Ulici Kneza Trpimira kbr.23, teritorijalni sektor 1., Osijek, upravljao s teretnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810, serijskog broja ARZA 1829, utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 2,26 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg,
III. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
IV. čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V. pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1000 eura
(slovima: tisuću eura)
VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva određeno Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. listopada 2024. u trajanju od 24. listopada 2024. u 23,32 sati do 25. listopada 2024. u 10,30 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 eura (slovima: devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
VII. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IX. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1054574049 od 24. listopada 2024. u trajanju od 24. listopada 2024. u 23,32 sati do 25. listopada 2024. u 11,32 sati.
X. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
XI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupni trošak postupka u iznosu od 25,62 eura (slovima: dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, a sve u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni ŠT je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 10. ožujka 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja bio kod svog bratića koji živi na stadionskom naselju i da je prilikom druženja konzumirao otprilike pet piva tu večer. Nadalje, naveo je da su ga u povratku kući zaustavili policijski službenici te mu je puhanjem u alkometar utvrđena mi je koncentracija alkohola u krvi kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu. Istaknuo je da ne spori počinjenje ovog prekršaja, odnosno, da je toga dana upravljao svojim automobilom Caddyem pod utjecajem alkohola, ali je istaknuo sudu da mu je u pogledu predloženih sankcija najvažnije ublažavanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevne privatne obveze u pogledu vožnje svog djeteta u jaslice i na liječničke preglede, kao i radi skrbi o svojem starijem roditelju koji živi u [adresa] kojeg često obilazi. U pogledu predložene novčane sankcije, zamolio je sud za ublažavanjem jer mu je ista zaista velika te bi mu predstavljala veliko financijsko opterećenje s obzirom na njegova primanja. Također, istaknuo je kako do sada nije prekršajno kažnjavan tako da nije sklon ovakvom ponašanju, a i ubuduće će paziti u prometu. Naveo je da se ne sjeća da je na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu policiji izjavio da je konzumirao jedno pivo, ali da je sigurno konzumirao više kao što je to već naveo s obzirom na njegovu utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi te da je možda mislio na posljednje pivo u trenutku prije zaustavljanja.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. ožujka 2025., obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8-10).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 24. listopada 2024. u 23,25 sati u Osijeku, Ulici Kneza Trpimira kbr.23, teritorijalni sektor 1., Osijek, upravljao s teretnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6810, serijskog broja ARZA 1829, utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 2,26 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost ne činiti nove prekršaje i iskazano žaljenje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Također na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva određeno Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. listopada 2024. u trajanju od 24. listopada 2024. u 23,32 sati do 25. listopada 2024. u 10,30 sati, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1054574049 od 24. listopada 2024. u trajanju od 24. listopada 2024. u 23,32 sati do 25. listopada 2024. u 11,32 sati.
10. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom XI. izreke ove presude.
U Osijeku 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
