REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1554/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ĐS, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, pod brojem:

KLASA: 211-07/24-4/26571; URBROJ: 511-08-29-23-2 od 26.ožujka 2024., zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3.. kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), 13.ožujka 2025. na temelju članka 182.točke 1. i 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18. i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ĐS, od oca pok. Đ i majke Z, rođ. C, **.**.1960. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Puli, Argonautska 74, SSS- strojarski tehničar u mirovini, oženjen, otac jednog djeteta, prosječna mirovina oko 500,00 eura supruga ima primanja oko 1.000,00 eura,

oslobađa se od optužbe

I. - da u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od 27.studenog 2023. do 13.prosinca 2023. nije policijskom službeniku Postaje prometne policije Pula dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 20.listopada 2023. u 16,02sati upravljala osobnim automobilom PU 8684A ( HR ) u Loboriki, kbr.25, i kada je počinjen prekršaj iz članka 53.stavka 1. kažnjiv na temelju članka 53.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. - čime da bi počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. 26.ožujka 2024.Postaja prometne policija Pula-Pola, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga proglasila je okrivljenika krivim i kaznila zbog prekršaja kako je opisan u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor osnovom kojeg je proveden žurni postupak shodno odredbi članka 222. Prekršajnog zakona.

2.1. Nakon što je pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda okrivljenik je osporio svoju krivnju navodeći da se ne sjeća da je dobio zahtjev Postaje prometne policije u Puli, vezano na dostavu podataka o osobi koja je 20. listopada 2023., u 16:02 sati, upravljala njegovim osobnim automobilom, a s obzirom da se radi o njegovom osobnom automobilu kojim upravlja samo on i ne zna zašto bi trebao dostaviti takve podatke.

2.2. Opunomoćeni predstavnik tužitelja nema upita za okrivljenika osim što konstatira da je okrivljenik na istoj adresi prijavljen od 2004.

3.1. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenika, list broj 3 u spisu predmeta, presliku povratnice/dostavnice na primitak obaveznog prekršajnog naloga, list broj 8, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču i preslikom povratnice/dostavnice na uručenje iste, listovi od 9 do 11 u spisu predmeta, pa stranke na predmetnu dokumentaciju nemaju primjedbi.

3.2.Na upit upućen okrivljeniku, da li su potpisi na priloženim povratnicama/dostavnicama njegovi, okrivljenik odgovara negativno i u odnosu na povratnicu/dostavnicu, list broj 8 i list broj 11 u spisu predmeta.

3.3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja pojašnjava da navedena pismena nisu osobno uručena okrivljeniku, te da je okrivljenik u dva navrata tražen po policijskim službenicima na adresi na kojoj je prijavljen, ali kada nije pronađen, pa su pismena ubačena u sandučić. Okrivljenik pojašnjava da mu zvonce na ulaznim vratima ne radi, ali da je na istome istaknut njegov broj mobitela, pa da su ga mogli pozvati.

4. Provodi se uvid u podatke iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da je okrivljenik kažnjen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Razmatrajući na ovaj način utvrđeno činjenično stanje, ocjena je suda da u konkretnoj situaciji valja postupiti i prema odredbi članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona i to jer u opisu prekršaja nisu obuhvaćena sva zakonska obilježja prekršaja, odnosno element zakonskog bića prekršaja da se radi o vlasniku vozila ili dr./ delicta propria / i prema članku 182.točke 3. istog Zakona i to jer je ostala dvojbenom činjenica od odlučnog značenja i koja se odnosi na to da je okrivljenik primio zahtjev tužitelja, a što je pretpostavka izvršenju zakonske obveze prema članku 229.stavku 3. primijenjenog Zakona, čime postoji razumna sumnja da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude.

U Puli -Pola, 13.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

4. spis