REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9615/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe CHEOPTIC d.o.o., II okr. odgovorne osobe GO i III okr. odgovorne osobe PO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 345450-0002 od 23. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 13. ožujka 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 13. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I okr. pravna osoba: CHEOPTIC d.o.o., OIB 02051169879, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okr. odgovorna osoba: GO, direktor, sin G i P, djevojački T, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa stanom u [adresa], VSS, dipl.ing.el., zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, i
III okr. odgovorna osoba: PO, direktor, sin O i F, djevojački B, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa stanom u [adresa], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen DVC Production d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
što su 1. ožujka 2024. oko 12:20 sati u Kućica Sljeme, restoran i caffe bar, Sljemenska cesta bb, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)
pa im se temeljem cit. propisa
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedamstoeura)
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristoeura) III okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristoeura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I, II i III okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I, II i III okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I, II i III okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Pravna osoba i odgovorne osobe novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I, II i III okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I okr. pravna osoba pozvana na ispitivanje 13. ožujka 2025. poziv je uredno primila, ali se istom nije odazvala, niti je svoj nedolazak ispričala.
3. U pozivu je I okr. upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno prisilno dovođenje njezinog predstavnika, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.
4. II okr. GO u obrani je izjavio da o događaju za koji ga se tereti nema nikakvog saznanja. U navedeno vrijeme bio je direktor društva Cheoptic d.o.o. Još je dodao da je zajedno sa PO osnovao ovu firmu kako bi na lokaciji Ilica 67 obavljali djelatnost pizzerije, što su i učinili. Pizzerija je poslovala na toj lokaciji do 1. prosinca 2023. nakon čega su se poslovno razišli i on je nastavio obavljati ugostiteljsku djelatnost u ovom restoranu i caffe baru Kućica Sljeme bez njega, dok je u pizzeriju ušao novi poduzetnik. Nema saznanja o tome da li je ovo društvo ishodilo odobrenje ZAMP-a za javno korištenje autorske glazbe u restoranu i caffe baru Kućica Sljeme.
5. III okr. PO u obrani je izjavio da je u navedeno vrijeme bio direktor društva Cheoptic d.o.o. Istina je da su 1. ožujka 2024. oko 12:20 sati u restoranu i caffe baru Kućica Sljeme u Zagrebu, Sljemenska cesta bb javno priopćavali autorska glazbena djela putem zidnog ozvučenja. To se dogodilo u vrijeme nadzora djelatnika ZAMP-a kojem je nazočio i on je o tome sastavio zapisnik koji je III okr. potpisao bez primjedbi. Ne zna da li su tada imali odobrenje HDS ZAMP-a, što će provjeriti, i nastojat će s njima regulirati odnose odnosno platiti eventualni dug ukoliko postoji. Ovaj ugostiteljski objekt posluje i nadalje na navedenoj lokaciji ali više nije u sastavu I okr., a što je bio na dan 1. ožujka 2024.
Nakon što su II i III okr. upoznati s iskazom svjedoka TO izjavili su da na iskaz svjedoka nemaju nikakvih primjedbi.
6. U dokaznom postupku ispitan je svjedok OO, referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik br. 1017779-345450 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 1. ožujka 2024., povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. te prekršajna evidencija.
7. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 1. ožujka 2024. oko 12:20 sati u restoranu i caffe baru Kućica Sljeme u Zagrebu, Sljemenska cesta bb, obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem lokalu posluje pravna osoba CHEOPTIC d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava strana autorska zabavna glazba izvođača FO i BO i to pjesma Hold me closer putem zidnog ozvučenja. Nadzoru je bio nazočan djelatnik PO, tj. osoba koja mu se tako predstavila i kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao djelatnik PO zapisnik je potpisala bez primjedbi, a primjerak zapisnika mu je uručio.
8. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u restoranu i caffe baru Kućica Sljeme u Zagrebu, Sljemenska cesta bb, u sastavu CHEOPTIC d.o.o., koja kontrola je izvršena 1. ožujka 2024. od 12:20 do 12:40 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem zidnog ozvučenja pjesma „Hold me closer" izvođača FO i BO. Također se navodi da je kontroli bio nazočan PO koji je bez primjedbi zapisnik potpisao.
9. Iz povijesnog izvatka razvidno je da su II i III okr. u kritično vrijeme upisani kao osobe ovlaštene za zastupanje, s funkcijom direktora s ovlaštenjem da zastupaju samostalno i pojedinačno te da je dana 20. studenoga 2024. u sudski registar upisano da su II i III okr. prestali biti direktori s danom 25. srpnja 2024. kao i to da je I okr. promijenila sjedište s adrese Zagreb, Ilica 67 na adresu [adresa].
10. Prema prekršajnoj evidenciji I, II i III okr. su do sada prekršajno kažnjavani radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-4424/2024 od 6. lipnja 2024., pravomoćna 28. prosinca 2024., a III okr. i presudom Pp-16709/2023 od 6. veljače 2024., pravomoćna 19. ožujka 2024.
11. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
12. II i III okr. priznaju da su u kritično vrijeme obavljali funkciju direktora I okr. II okr. o događaju nije imao nikakvih saznanja dok III okr. u svojoj obrani priznaje da su 1. ožujka 2024. oko 12:20 sati u restoranu i caffe baru Kućica Sljeme u Zgrebu, Sljemenska cesta bb javno priopćavali autorska glazbena djela putem zidnog ozvučenja. Ove obrane II i III okr. sud je prihvatio.
13. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, a koji je potpisao III okr. koji je nazočio nadzoru, te pročitanog izvatka iz Sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Obrana III okr. suglasna je s iskazom ovog svjedoka u dijelu koji se odnosi na činjenicu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u ugostiteljskom objektu u sastavu I okr. 14. Sud je donio ovu presudu bez ispitivanja I okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I, II i III okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
15. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je olakotnim cijenio II i III okr. da više ne obnašaju funkciju direktora, dok je I, II i III okr. otegotnim cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Stoga je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da se istima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovnom stanju II i III okr.
U Zagrebu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
