REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4499/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐM, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/24-2/55683, nakon provedenog žurnog postupka, 13. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐM, kći Đ i S, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, profesor engleskog jezika, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, s prebivalištem mjestu [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 15. prosinca 2024. u 9.30 sati u Zagrebu, Ukrajinska bb, na javnoj površini, držala dva psa, velikog rasta, na način da nisu bili vezani na povodcu, odnosno bez nadzora,

dakle, bez nadzora držala životinju koja može nekoga povrijediti ili ugroziti, čime je počinila prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče

novčana kazna od 20,00 € (dvadeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/24-2/55683 izdala je 15. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode svoja dva psa mješanca u Ukrajinskoj ulici na livadi pustila da šeću bez povodca, a razlog za to je bila činjenica da su se u to vrijeme dosta koristila pirotehnička sredstva, zbog čega su psi bili uplašeni, te nisu išli u park za pse već na tu veliku livadu te je smatrala da će na njoj biti sigurniji i zaštićeniji od buke. Žao joj je zbog ovog prekršaja, smatra da je ovo bio splet objektivnih okolnosti jer pse uvijek vodi na povodcu kada su izvan parka za pse zbog njihove i sigurnosti drugih osoba, ističe da do sada nije bila prekršajno osuđivana te smatra da je za ovaj prekršaj propisana izuzetno visoka novčana kazna koju nije u mogućnosti platiti, te smatra da će izricanje ublažene novčane kazne postići svrhu prekršajne sankcije.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine.

4. Sudac je prihvatio obranu okrivljene, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljene i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode na javnoj površini, držala dva psa, velikog rasta, na način da nisu bili vezani na povodcu, odnosno bez nadzora, dakle, bez nadzora držala životinje koje mogu nekoga povrijediti ili ugroziti. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je izrečena novčana kazna ispod minimalnog zakonom propisanog iznosa za ovo djela prekršaja, odnosno izrekao joj je novčanu kaznu od 20,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obavezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljene, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 13. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj ĐM, [adresa],

2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana.