Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-2714/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ, zastupanog po braniteljima iz OD Vidov &Kotlar d.o.o. iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, broj: 211-07/23-4/26271, urbroj: 511-18-15-23-2 od 12. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 18. ožujka 2023. u 22,04 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske brigade HV Termiti kbr. 89 podbroj A, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 90,00 EURA (devedesteeura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR-a (šezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/23-4/26271, urbroj: 511-18-15-23-2 od 12. travnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani predanoj sudu 11. studenog 2024. po branitelju navodi kako se ne smatra krivim. Ističe kako osim njega, njegovim vozilom upravlja više osoba, prije svega članovi njegove obitelji. U spisu ne postoji dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je upravo okrivljenik upravljao vozilom, te da je svoje podatke dao kako ne bi bio kažnjen temeljem čl. 229. st.3 i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također u spisi ne prileži niti jedan dokaz da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj. Nadalje, spisu prileži izjava Podaci o vozaču koja nije potpisana., te sve da je i potpisan ista nije dokaz o tome da je okrivljenik doista i upravljao vozilom.

3. Sud je od tužitelja zatraži sliku predmetnog prekršaja, koja je dostavljana29. studenog 2024. Na ročištu od 8. siječnja 2025. branitelj okrivljenik izjavio je da u odnosu na dostavljenu snimku ističe da je na snimci moguće vidjeti jedino da je fotografiran stražnji dio vozila, ali se iz snimke ne vidi uopće osoba koja je upravljala vozilom, pa tako nije iz ovog dokaza moguće utvrditi da bi okrivljenik bio taj koji je počinio prekršaj.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u popunjeni obrazac s traženim podacima o vozaču od koji je MZ kao vlasnik automobila dao nadležnoj PU zadarskoj sa podacima okrivljenika kao vozača vozila (l.s.3), obavijest o počinjenju prekršaja sa povratnicom (l.s.8-10), snimku prekršaja iz koje proizlazi kako je 18. ožujka 2023. u 2:,04:41 sati izmjerena brzina kretanje vozila reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 91 kn/h, a na kojoj je ograničenje brzine 50 km/h. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] podbroj A, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle, brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. To proizlazi iz podataka o vozaču na ime okrivljenika kao osobe kojoj je vozilo povjereno, kao vjerodostojne isprave, a koje je okrivljenik kao vlasnik vozila dostavio u nadležnu PU zadarsku, kao i iz snimku prekršaja iz koje proizlazi kako je 18. ožujka 2023. u 2:,04:41 sati izmjerena brzina kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 91 kn/h, a na kojoj je ograničenje brzine 50 km/h. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj navodi kako ne zna tko je upravljao vozilom naveden prigode, te da je svoje podatke dao kako ne bi bio kažnjen temeljem čl. 229. st.3 i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je kao vlasnik vozila u svakom slučaju dužan voditi brigu o vozilu s obzirom da se radi o opasnoj stvari pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pozornost, te u svakom slučaju precizno i savjesno voditi brigu o tome kome je vozilo povjereno, odnosno tko njime potencijalno može upravljati, a upravo radi mogućnosti da se vozilom počini prekršaj ili nanese šteta drugom sudioniku u prometu.

8. Slijedom svega navedenog, Sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne propisane novačen kazne od 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a kako je okrivljenik neosuđivan za prometne prekršaje i u nedostatku otegotnih okolnosti cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašena krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru 13. ožujka 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljima,

3. Tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.