Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ĐN i drugookrivljenika PN, radi djela prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, nastavno: ZPPJRM), pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13/05-5-111-1/2021 od 17. rujna 2021. nakon provedene glavne rasprave 13. ožujka 2025. temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik TN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 17. rujna 2021. u 10,05 sati u Glini, Ulica Tomislava Roma 1, ispred zgrade Policijske postaje Glina urinirao i na taj način vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,

dakle, na javnom mjestu urinirao i na taj način vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,

čime je počinio prekršaj iz članka14. ZPPJRM.

II. Stoga se temeljem članka 14. ZPPJRM prvookrivljeniku ĐN

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 50,00 (pedeset) eura

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ, okrivljenik je dužan novčanu kaznu u platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ).

IV. Temeljem članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13/05-5-111-1/2021 od 17. rujna 2021. prvookrivljeniku ĐN i drugookrivljeniku PN stavljeno je na teret počinjenje djela prekršaja iz članka 14. ZPPJRM.

2. Temeljem članaka 228. i članka 230. PZ, protiv prvookrivljenika ĐN i drugookrivljenika PN izdan je prekršajni nalog protiv kojeg je prvookrivljenik ĐN podnio prigovor povodom kojeg je prekršajni nalog u odnosu na njega stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak, dok je u odnosu na drugookrivljenika PN prekršajni nalog postao pravomoćan.

3. S obzirom da se uredno pozvani prvookrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na glavu raspravu dana 13. ožujka 2025. u 13,00 sati, niti je nedolazak opravdao, a kako ispitivanje okrivljenika prema stajalištu ovog suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti prvookrivljenika. Pritom valja napomenuti da je okrivljeniku u obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109. a PZ koja mu je uručena dana 17. rujna 2021. u 10,20 sati, a čiji primitak je potvrdio vlastoručnim potpisom, upozoren da se pred tijelom prekršajnog postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina od 17. rujna 2021. serijski broj: [serijski broj], obavijest počinitelju prekršaja Policijske postaje Glina od 17. rujna 2021. serijski broj: [serijski broj] za ĐN te izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika 22. listopada 2021.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. U ovako provedenom postupku, analizom svakog provedenog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je prvookrivljenik ĐN počinio prekršaj za koji ga optužba tereti, odnosno, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana, na način da je ispred zgrade Policijske postaje u Glini urinirao, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 14. stavak ZPPJRM. Zaključak o odgovornosti prvookrivljenika za počinjenje inkriminiranog prekršaja sud izvodi iz činjenica utvrđenih uvidom u relevantnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina od 17. rujna 2021. iz kojeg je razvidno da je prvookrivljenik 17. rujna 2021. u 10,05 sati u Glini, u Ulici Tomislava Roma počinio prekršaj iz članka 14. ZPPJRM, a iz obavijesti počinitelju prekršaja Policijske postaje Glina od 17. rujna 2021. utvrđeno je da je prvookrivljenik temeljem članka 109. a PZ obaviješten o prekršaju koji je počinio, a koju obavijest je vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Dakle, iz ovako utvrđenih činjenica proizlazi neprijeporno utvrđenje da je prvookrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir činjenicu da prvookrivljenik TN nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, prvookrivljeniku je temeljem članka 14. ZPPJRM, izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići ostvariti svrha kažnjavanja, a prvookrivljenik ĐN ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Prvookrivljenik TN dužan je platiti trošak prekršajnog postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

9. Slijedom izloženoga, presuđeno je kao u izreci.

U Glini 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Prvookrivljeniku