Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S P L I T
K-557/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Marisi Matić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Jelene Bedalov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KE zbog kaznenog djela iz čl. 227. st.2. Kaznenog zakona, nakon javno održane rasprave dana 13. ožujka 2025. godine u nazočnosti više savjetnice ODO u Splitu KEM i okrivljenika, osobno, objavio je i
p r e s u d i o
okrivljenik KE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i R rođene D, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter strojeva i uređaja, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece,
k r i v j e
I.što je dana 30. kolovoza 2022. oko 21,00 sati u Splitu, na raskrižju Vinkovačke ulice i Krležine ulice, upravljajući osobnim automobilom marke "VW Golf" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom istočne kolničke trake Ulice Bruna Bušića od smjera juga u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 0,40 g/kg u trenutku prometne nezgode, protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) ušao u raskrižje vršeći radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada na sjevernu kolničku traku Vinkovačke ulice bez da je prethodno propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo pravac kretanja, svjestan da time može ugroziti druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da do nezgode neće doći, a što se upravo dogodilo, jer poduzetom radnjom nije propustio motocikl marke "Kawasaki 300" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao oštećeni RE, a koji motocikl je kroz raskrižje zadržavao smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila kojim je upravljao i prednjeg dijela motocikla koji se potom prevrnuo na lijevu bočnu stranu na kolnik, a kojom prilikom je oštećeni RE zadobio prijelome prednjeg spoja zdjelice, čašice lijevog kuka s iščešenjem i prijelomom vrata lijeve bedrene kosti, prijelom unutrašnje kvrge desne bedrene kosti unutar zgloba koljena te prijelom glavice desne lisne kosti a koje ozljede u svom zbroju predstavljaju ozljedu teške naravi.
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz nehaja kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv o sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, djelo označeno i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 i 114/23),
III. Stoga se okrivljenik KE temeljem članka 227. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11)
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
nakon čega se prema okrivljeniku temeljem čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci prema okrivljeniku neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakon o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećeni RE upućuje se s imovinskopravnim
zahtjevom u parnicu.
V. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik KE se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka zbog lošeg imovinskog stanja.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom dana 15. siječnja 2024. godine optužnicu broj KO-DO-35/2024 godine protiv okrivljenika KE zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona/11.
2.Očitujći svoj stav kojeg zauzima prema optužnici, okrivljenik KE izjavio je da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo kako je točno da je on u kolovozu 2022. svojim vozilom marke "Golf" kojeg više ne posjeduje kao niti bilo koje drugo vozilo vozio se istočnim kolničkim trakom ulice Bruna Bušića ušao u raskrižje vršeći radnju skretanja u lijevu u smjeru zapada na sjevernu kolničku traku Vinkovačke ulice i nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo pravac kretanja. Osobno ga nije niti primijetio, kretao se velikom brzinom i jednostavno je došlo do nezgode, gdje je on udario ovaj motocikl marke "Kawasaki" kojim je upravljao RE i uslijed čega je on zadobio više tjelesnih ozljeda. Iznimno mu je žao zbog ovog kaznenog djela, nije imao nikakvu namjeru tako nešto počiniti, oštećenog je posjetio nekoliko puta u bolnici i naknadno se čuo s njim na telefon, jer on nije osoba koja je sklona činjenju bilo kakvih kaznenih djela te mu je ovo bio veliki šok. Inače živi s majkom od njene mirovine, više ne posjeduje ovo vozilo koje je završilo u staro željezo, nezaposlen je i liječi se od PTSP-a. Molim sud da prihvati sankciju predloženu od strane državnog odvjetništva kao i da ga oslobodi od plaćanja troškova kaznenog postupka jer on iste stvarno nije u mogućnosti platiti.
3. Sud je utvrdio kako je okrivljeni prilikom davanja iskaza u vidno potresenom stanju.
4. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pročitan je 1. zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj K-59-4/22 od 25. svibnja 2023. s priloženom skicom mjesta događaja (list 4-6 spisa), 2. optički medij s fotografijama mjesta događaja od 30. kolovoza 2022. (list 7 spisa), 3. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenog KE serijskog broja [serijski broj] od 30. kolovoza 2022. (list 9 spisa), 4. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenog RE serijskog broja [serijski broj] od 30. kolovoza 2022. (list 10 spisa), 5. zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KE temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split dana 5. rujna 2022. uz DVD snimku (list 20-25 spisa), 6. obavijest KBC Split o ozljedama oštećenog RE od 7. rujna 2023. (list 29-30 spisa), 7. zapisnik o ispitivanju svjedoka
– žrtve RE sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split dana 7. rujna 2023. (list 32-36 spisa), 8. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policije postaje splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj] s priloženom medicinskom dokumentacijom na ime RE za vremenski period od 30. kolovoza 2022. do 26. srpnja 2023. (list 37- 75 spisa), 9. sudsko - medicinsko vještačenje ozljeda oštećenog RE sačinjeno po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću od 1. prosinca 2023. (list 81-85 spisa), 10. Izvadak iz Kaznene evidencije za okrivljenika KE od 24. listopada 2023. (list 78 spisa) i od 13. ožujka 2025., 11. Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika KE od 24. listopada 2023. (list 69 spisa).
5.Stranke nisu imale primjedbi na provedeni dokazni postupka niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6.Nakon svih izvedenih dokaza i okončane rasprave, sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj povezanosti te je nedvojbenim utvrdio kako je okrivljenik KE počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona/11 zbog čega ga je sud proglasio krivim.
7.Tijekom postupka okrivljenik je očitujući svoj stav kojeg zauzima prema optužnici priznao počinjenje kaznenog djela te je u svojoj obrani detaljno i okolnosno opisao način, mjesto i vrijeme počinjenja kaznenog djela upravo na način kako je to navedeno i u izreci presude.
8.S obzirom na sve iznijeto, sud nije imao nikakve dvojbe da je okrivljenik KE kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci presude.
9. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i obrazloženo, ovaj sud smatra da je okrivljenik KE kritične prigode postupao iz nehaja, tj. da je bio svjestan svojeg protupravnog ponašanja i da je pristao na moguće posljedice istog.
10. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika za naglasiti je da ista tijekom postupka nije bila sporna.
11.Nakon što je na ovaj način utvrđena krivnja i protupravno ponašanje okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani okrivljenika, a koje su od značenja za donošenje ove odluke.
12.Olakotnom okolnosti ocjenjeno je okrivljenikovo priznanje i iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno ponašanje i držanje pred sudom, činjenicu da se isti interesirao za oštećenog, te njegovu raniju neosuđivanost dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
13.Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim sud je okrivljenika DE na temelju čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te mu je potom na temelju čl. 56. Kaznenog zakona/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
14. Mišljenje je suda da će se na ovaj način izricanjem uvjetne osude prema okrivljeniku ostvariti svrha specijalne prevencije odnosno utjecati na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi sa Zakonom, odnosno na svijest građana o pogubljenosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
15. Sud je temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenog RE uputio s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
16. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik KE se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka zbog lošeg imovinskog stanja pa bi plaćanje istih ozbiljno ugrozilo njegovu egzistenciju.
17. U skladu sa naprijed iznijetim odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 13. ožujka 2025.
S U D A C
Marisa Matić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA: - ODO u Split
okrivljeniku
oštećeniku nakon pravomoćnosti
u spis
