Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Ps-12/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punom. Boris Grgurić, odvj. iz Ogulina, protiv tuženice IŽ iz [adresa], OIB; 23869958919, koju zastupa punom. Darko Kubat, odvj. u ZOU Kubat & Sindičić iz Rijeke, nakon zaključene glavne i javne rasprave 11. veljače 2025., u nazočnosti tužitelja osobno uz punom. Tomislava Pavićića, odvj. vježbenika kod Borisa Grgurića, odvj. iz Ogulina i tužene osobno uz punomoćnika Darka Kubat, odvj. u ZOU Kubat & Sindičić iz Rijeke, radi iseljenja i predaje u posjed, na ročištu za objavu i uručenje presude 13. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Nalaže se tuženoj IŽ iz [adresa], OIB; 23869958919, da iseli iz nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], podkućnica površine 241 čhv i kč. br. [katastarska čestica], oranica Hrtić površine 191 čhv, obiteljske kuće i okućnice na adresi [adresa], te da kuću slobodnu od osoba i stvari preda na raspolaganje tužitelju RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nalaže se tuženoj IŽ iz [adresa], OIB; 23869958919 da tužitelju RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 678,08 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 14. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog tužitelja za izdavanje privremene mjere koja glasi

"Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja – iseljenja iz nekretnine – nalaže se protivnici osiguranja IŽ iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], da odmah po primitku ovog rješenja, a najdulje u roku 8 dana, iseli iz obiteljske kuće i istu oslobodi od osoba i svojih stvari, te preda ključeve od obiteljske kuće na adresi [adresa] predlagatelju osiguranja RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod prijetnjom novčane kazne u iznosu od 3.000,00 eura.

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka po tužbi predlagatelja osiguranja koji se vodi kod ovog suda poslovni broj Ps- 12/2023, radi iseljenja."

Obrazloženje

1. Među strankama je nesporno da su stranke

- bile u braku a koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj P Ob-141/2023-4 od 12. lipnja 2023. i da iz braka imaju dvoje punoljetne djece

- da je nakon prestanka bračne zajednice tužena ostala živjeti u kući a koja je z.k. vlasništvo tužitelja upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] a u stvarnosti predstavlja obiteljsku kuću sa okućnicom.

- da je između stranaka bilo fizičkog i psihičkog uznemiravanja i prijave za nasilje u obitelji

- da je tužitelj uz tužbu za iseljenje podnio i privremenu mjeru da se tužena iseli iz obiteljske kuće i istu oslobodi od osoba, svojih stvari, te da preda ključeve tužitelju

- da je tužena napustila kuću na adresi [adresa] u veljači 2024. i napuštajući kuću odnijela je određeni dio stvari ali je zadržala ključ kuće gdje još uvijek ima svojih stvari

- da stranke vode postupak utvrđivanja bračne stečevine u predmetu ovog suda P Ob- 138/2024.

2. U postupku je sporno da li su ostvareni uvjeti za izdavanje privremene mjere, prekid postupka po prijedlogu tužene do okončanja postupka utvrđivanja bračne stečevine odn. da li je osnovan tužbeni zahtjev za iseljenje tužene.

3. Bitne činjenice utvrđene su iz saslušanja stranaka.

4. Iz saslušanja stranaka proizlazi da je tužiteljica izašla iz kuće, te neovisno o tome što su ostale neke njene stvari i da posjeduje ključ, prestala je mogućnost međusobnog uznemiravanja i svaka stranka je ustvrdila da je stekla svoj mir koji im treba jer je tužitelj vozač saniteta sa smjenskim radom putovanjem na relaciji [adresa] – [adresa], a tužena je medicinska sestra sa smjenskim radom, pa je nesporno da obje stranke trebaju mir, poglavito nakon noćnog rada ili odlazak na noćni rad, a osim toga prestala je i mogućnost njihovih susreta i eventualnih sukoba. Nesporno je da djeca stranaka koja su punoljetna rade na drugim lokacijama, gdje i žive, ali navraćaju u kućni dom.

5. Stoga sud smatra da nije osnovan prijedlog da se izda privremena mjera, jer je i sam tužitelj ustvrdio da tužena ima mogućnost da dođe u kuću, da pokupi stvari sve koje smatra da su joj potrebne i da ih odnese, pa stoga sud i smatra da nije niti osnovan prijedlog da se prekine postupak do okončanja postupka utvrđivanja bračne stečevine, jer su stranke i ustvrdile da u tom pravcu pokušavaju iznaći rješenje, jer među strankama nije sporno da je predmetna imovina stečena tijekom braka.

6. Ocjenom svih ovih provedenih dokaza sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan jer je tužitelj zemljišno knjižna vlasnik utužene nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (kč. br. [katastarska čestica]), a što u naravi predstavlja kuću koju su stranke stekle za vrijeme trajanja bračne zajednice a o čemu se vodi postupak utvrđivanja. Neovisno što se vodi parnični postupak radi utvrđivanja bračne stečevine a cijeneći sve odnose stranaka kao i događaje koji su prethodili ovom parničnom postupku sud smatra da je svrsishodno da se tužena iseli iz predmetne kuće a njeno pravo na bračnu stečevinu utvrdit će se u parničnom postupku P Ob-138/2024.

7. Prema odredbi članka 161. stavak 1. i članak 162. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN.91/96… ZV) vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed stvari, te da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar, zahtjeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtjeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovom posjedu.

8. Kako je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – a što ne spori niti tužena, isti raspolaže valjanom osnovom da od tužene kao ne vlasnika ali suposjednika u vlasništvu tužitelja može zahtijevati njeno iseljenje i napuštanje utuženog objekta.

9. Stoga je tužbenom zahtjevu u cijelosti udovoljeno u odnosu na iseljenje a odbijen je prijedlog za izdavanje privremene mjere.

10. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP-a, i tužitelju dosudio troškove koji se odnose na zastupanje tužitelja po punom. odvjetniku primjenom odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to prema Tbr. 7. točka 2. pripada naknada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 eura uz dodatak PDV-a od 125,000 eura i trošak pristojbe na tužbu od 26,54 eura i isti iznos na presudu, odnosno ukupno 678,08 eura.

U Ogulinu 13. ožujka 2025.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Odvj. Boris Grgurić, Ogulin

2. Odvj. Darko Kubat, Rijeka