REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9386/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Prima Rosa j.d.o.o. iz Kaštel Starog i drugookr. odgovorne osobe FČ zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 335293-0002 od 17. srpnja 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: Prima Rosa j.d.o.o., OIB: 63210926854, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba

i

Drugookrivljenik: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave kod prvookr., sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 4. siječnja 2024. oko 10:15 sati u "Focus", restoran, Vukovarska 2, Kaštel Stari javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi Prima Rosa j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi VČ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 335293-0002 od 17. srpnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Prvookr. pravnoj osobi Prima Rosa j.d.o.o. i drugookr. odgovornoj osobi VČ nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane na dan 3. prosinca 2024. kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu i na dan 13. ožujka 2025. kod ovog Suda pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. Okrivljenici nisu iskoristili niti mogućnost na iznošenje obrane u pisanom podnesku. Kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Prvookrivljenik Prima Rosa j.d.o.o. i drugookr. FČ prethodno su pozvani na iznošenje obrane kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu i na dan 13. rujna 2024. i 3. prosinca 2024. međutim pozivi su se vratili neuručen s naznakom "obaviješten nije tražio". U tijeku postupka izvršena je i terenska provjera adrese sjedišta prvookrivljenika i adrese stanovanja drugookrivljenika te je Sud obaviješten dopisom PU splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela od 10. siječnja 2025. da je prilikom terenske provjere na adresi zatečen FČ koji živi na adresi u [adresa], a da pravna osoba Prima Rosa j.d.o.o. posluje na adresi [adresa] u [adresa] te da je vlasnik iste FČ.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka KČ, referenta ZAMP-a na zapisniku od 21. listopada 2024. kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu., Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1006644-335293 od 4. siječnja 2024., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Splitu za prvookrivljenu pravnu osobu, podnesak tužitelja od 5. ožujka 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

4. Svjedok KČ, referent ZAMP-a, kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu iskazao je da je utužene zgode bio u nadzoru restorana Focus u [adresa], gdje je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem snimljenog UBS stika preko uređaja sa zvučnicima priopćava strana glazba, bez odobrenja HDS ZAMP-a te se reproducirala skladba grupe „The shodettes“ i to skladba Mr Sandman, a u trenutku nadzora bila je nazočna djelatnica UČ, koja je potpisala zapisnik.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1006644-335293 od 4. siječnja 2024. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 4. siječnja 2024. u vremenu od 10:15 do 10:25 sati u "Focus" restoran, [adresa], u [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe Prima Rosa j.d.o.o.. U trenutku nadzora izvođena je skladba grupe The Choddets naziva "Mr. Sandman". Glazba je bila javno priopćavana preko USB sticka. Nadzoru je bio prisutna djelatnica UČ koja je zapisnik potpisala vlastoručno i bez primjedbi.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno je da je drugookr. FČ član uprave, direktor koji zastupa društvo samostalno i neograničeno od 16. listopada 2023., dakle odgovorna je osoba u pravnoj osobi Prima Rosa j.d.o.o.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 5. ožujka 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika utvrđeno je da je isti nisu prekršajno kažnjavani za djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i s t. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka KČ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

11. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a KČ, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

12. Slijedom iznijetog, na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba Prima Rosa j.d.o.o., i drugookr. FČ, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 4. siječnja 2024. oko 10:15 sati u "Focus", restoran, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

13. Stoga je sudac prvookr. Prima Rosa j.d.o.o., pravnu osobu i drugookr. VČ, odgovornu osobu, proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je okrivljenicima kao olakotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna nekažnjavanost te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te im je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kaznu ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem cit. propisa, kako su prvookr. i drugookr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, Prima Rosa j.d.o.o., [adresa] Kaštel Stari

2. drugookrivljeniku, FČ, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.