Broj: Pp-722/2024-7

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22.114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/23-02/126, urbroj 2170-12-06-02-01/4- 23-1 od 24.studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 13.ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i SŠ, rođ. F, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], Anina 60/a, VŠS, energetičar frigomehaničar, zaposlen u Hvac tehnika d.o.o. s plaćom od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

Kriv je

I/ što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju , klasa: 363-04/23-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-23-2261 od 17.kolovoza 2023, koja je uredno uručena dana 17.listopada 2023. nije kao vlasnik vozila dostavio u Upravni odjel Grada Opatije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza dana 23.07.2023. u 19,01 sati u Gradu Opatiji u blizini kbr. Maršala Tita 90

dakle, da kao vlasnik nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se ista u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv GŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik FŠ ispitan kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu branio se da mu nije jasno zašto ga se tereti jer da je kaznu za nepropisno parkiranje platio, a radi se o prekršaju od 23.srpnja 2023. u 19,01 sati kada je svoje vozilo [registarska oznaka] parkirao u Opatiji u blizini adrese Maršala Tita 90, na udaljenosti manjoj od 5 m od pješačkog prijelaza. Kako je tu kaznu platio smatra da nije bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi vozača te smatra da nije bilo osnove da mu se izdaje ovaj obavezni prekršajni nalog. Kaznu je platio odmah kada je u „kasliću“ našao predmetni dopis tužitelja od 17.kolovoza 2023. pa je sukladno navodima u dopisu platio 30,00 eura dana 29.12.2023. o čemu predaje uplatnicu kao dokaz. Obavijest Grada nije primio dana 17.listopada 2023 nego naknadno, kada je istu pronašao u poštanskom sandučiću i neposredno potom kaznu platio. Inače je dugogodišnji savjesni vozač pa si ne bi dozvolio predmetni prekršaj.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, dokaz da je dana 29.prosinca 2023. plaćen iznos od 30,00 eura, te potvrda Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da FŠ nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.

3.1.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju od 17.kolovoza 2023. s dostavnicom u bitnom proizlazi da je predmetna obavijest Grada Opatije upućena preporučeno putem pošte na adresata GŠ je je dana 17.listopada 2023. i uručeno te se na dostavnici nalazi potpis osobe kojoj je pismeno uručeno.

4.Kako iz dostavnice proizlazi da je na adresi okrivljenika dana 17.listopada 2023. uručena Obavijest Grada Opatije, obrana okrivljenika u dijelu da nije primio pismeno toga dana ocijenjena je neistinitom.

5.Istina je da je okrivljenik dana 29.prosinca 2023. uplatio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura koja se odnosi na događaj naveden u Obavijesti od 17.kolovoza 2023., međutim kako je uplata izvršena po proteku tri dana od zaprimanja Obavijesti i čak nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, odgovoran je za prekršaj za koji ga se tereti, jer je bio dužan u roku od 15.dana po zaprimanju obavijesti dostaviti podatak Gradu Opatije tko je na dan 23.srpnja 2023. upravljao njegovim vozilom reg. br. [registarska oznaka].

6.Slijedom navedenog, sud je zaključio da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

7.Prilikom izbora visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost za isti prekršaj, a posebno da je isti naknadno platio dio novčane kazne i bio u uvjerenju da je postupio po Obavijesti Grada Opatije, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

8.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju postupka

U Opatiji, 13.ožujka 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis