Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Km-14/2024-27

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Presečki, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Mirjane Sačić Batina i Stjepana Bunte kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu prema Bruni mlt. Horvatu, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-14/2024-1 od 16. rujna 2024., da se izrekne odgojna mjera, nakon održane, dovršene i tajne sjednice vijeća, održane 13. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu AO, maloljetnika uz skrbnicu i zz IO, zz branitelja Vjekoslava Jaklina, odvjetnika u Varaždinu, predstavnice Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog ŠO te stručne savjetnice ovog suda DO, istoga dana objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Prema mlt. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu EO i LO, rođene LO, rođenog **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez imovine, neoženjenog, bez djece, kojemu je skrbnica IO iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, prema kojemu do sada nisu izricane odgojne mjere, na temelju odredbe članka 16. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZSM)

izriče se

ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD.

II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog, pod brojem KOm-DO-14/2024 od 16. rujna 2024., prema mlt. zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. stavak 1. KZ/11. Predlažu da se mlt. izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

2. Povodom navedenog prijedloga održana je sjednica vijeća za mladež na kojoj je pročitana dokumentacija u spisu i to: odštetni zahtjev Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, mišljenje više stručne savjetnice sa dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog za mlt. ŽO, uz suglasnost stranaka čitaju se zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐO i svjedoka FO, vrši se uvid u fotografije oštećenja i rodni list za maloljetnika, čita se službena bilješka ODO Varaždin od 11. rujna 2024.; temeljem članka 419. stavak 3. ZKP/08 čita se: dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka od 24. rujna 2024. s priloženim izvješćem o uspjehu o odgoju i obrazovanju istog Centra od 24. lipnja 2024. te socijalnom anamnezom Centra za socijalnu skrb Varaždin od 5. rujna 2022., čita se izvješće o osobnim, obiteljskim i socioekonomskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg od 25. rujna 2024. s nadopunom izvješća od 26. travnja 2024. te se čita mišljenje više stručne savjetnice ovoga suda povodom odluke o izricanju odgojne mjere prema mlt. ŽO od 30. listopada 2024., čita se dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog od 20. prosinca 2024. uz izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka od 19. prosinca 2024. te je pregledana snimka ispitivanja mlt. ŽO od 13. ožujka 2024., nakon čega je i provedena rasprava s obzirom na predloženu zavodsku odgojnu mjeru.

3. Maloljetnik se na sjednici vijeća 13. ožujka 2025. nije htio očitovati o počinjenu kaznenog djela za koja ga se tereti prijedlogom ODO-a Varaždin broj Kom-Do-14/2024 od 16. rujna 2024., slijedom čega se, u smislu članka 85. ZSM-a, smatra da maloljetnik poriče počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti.

3.1. Međutim, isti je potom iznoseći obranu, zapravo priznao da je počinio inkriminirano kazneno djelo na način kako mu je to stavljeno na teret.

3.2. Naveo je da je točno da je inkriminirane zgode oštetio monitor u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka. Te zgode je igrao igrice Fortnight na monitoru, "zaštekao" je internet pa ga je izbacilo iz igrica i bio je zbog toga bijesan, prvo je s rukama malo prodrmao monitor, a onda je jedanput udario šakom u monitor nakon čega se monitor oštetio odnosno oštetio se display. Odmah nakon toga je zvao profesora FO koji je bio u svojoj kancelariji i rekao mu što je napravio. Rekao mu je što je napravio, on je tada razgovarao sa njim i kad mu je rekao razloge zašto je to učinio profesor mu je rekao da to nisu valjani razlozi i da je trebao njega zvati za pomoć. Svjestan je da nije smio napraviti to što je napravio i žao mu je zbog toga. Njemu su nakon toga uzimali mjesečno od đeparca tako da je sada u cijelosti naknadio štetu odnosno kupljen je novi monitor. Točno je da je u više navrata odlazio iz Centra, izlazio bi s prijateljima u Crikvenicu nakon čega više ne bi imao financijskih sredstava da se vrati u Rijeku. Sad je učenik 7. razreda Osnovne škole Zamet. Točno je da je često markirao iz škole te bi znao biti po mjesec, dva odsutan s nastave i za to ne može kriviti svoje društvo nego mu se jednostavno nije dalo ići u školu. Na upit u kakvim je odnosima sa odgajateljima u Centru naveo je da to ovisi o njegovoj "bjesnoći", ponekad je u dobrim odnosima, a ponekad i ne. Ne može točno objasniti zašto nije redovito pohađao školu, u školi su ga svi dobro prihvatili, ali se on jednostavno nije uklopio jer je ranije kad je hodao u školu u Petrijancu bio sa svojim vršnjacima, a ovdje u Zametu je bilo djece i nije imao svoje društvo. U odnosu na njegovo ponašanje prema drugim štićenicima Centra naveo je da nije u tom smislu imao probleme, znao bi se porječkati ali nije ulazio u fizičke sukobe. Na upit kakvi su mu planovi za dalje naveo je da ako se vrati u Rijeku da bi htio završiti osnovnu školu, a dalje nakon toga ne zna.

To računalo koje je oštetio su koristili i drugi štićenici koji su bili na tom katu, a bilo ih je petero. Međutim te zgode kad je oštetio to računalo je bio sam u toj učionici. Ne zna točno koliko bi bio star taj monitor, možda godinu ili dvije. Kad bi igrao te igrice i ranije bi znao "zaštekati" internet. Ne zna kolika je točno bila šteta na tom računalu i koliko mu je točno uzeto za naknadu štete iz đeparca, ali zna da su još u domu nadoplatili za nabavu novog monitora. U tim situacijama kad bi on odlazio iz doma odlazio bi u društvu sa 5 do 6 dečkiju koji su bili stariji od njega dvije do tri godine, a bilo je i mlađih, oni bi odlazili u kuću jednog od tih dečkiju gdje bi igrali igrice, a na upit tko bi podmirivao troškove u tim situacijama kad bi on odlazio iz doma naveo je da netko od njih dečkiju, ovisi tko je kad imao novaca. Većinom bi ti dečki njega častili jer su znali da je dečko iz doma, inače je dobivao đeparac u domu u iznosu od 33,00 € mjesečno. Na upit od čega je živio kad ga ne bi po mjesec dana bilo u domu naveo je da je u Crikvenici boravio kod tog prijatelja, a kad bi se vratio u Rijeku bi boravio svugdje po malo sve dok ga policija ne bi uhvatila i vratila u dom. Znao je, bilo u društvu tih prijatelja bilo sam, konzumirati psihoaktivne tvari, ovisi kako kad, primjerice CBD, travu, dok alkohol ne bi konzumirao. Sada je "čist" 9 dana.

4. Obrana maloljetnika kojom je zapravo priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti prijedlogom ODO-a Varaždin suglasno je s drugim provedenim dokazima pa je vijeće utvrdilo da je isti počinio predmetno kazneno djelo i to na način što je: neutvrđenog dana u vremenu od kraja mjeseca prosinca do 09. siječnja 2024., u popodnevnim satima, u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Vukovarska kbr. 49, u cilju nanošenja štete, više puta udario šakom u računalni monitor marke Philips, u vlasništvu Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, uslijed čega se monitor pokvario te je izvan funkcije, čime je oštetio vlasnika.

5. Prilikom donošenja odluke o predloženoj odgojnoj mjeri vijeće je uzelo u obzir dob maloljetnika, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, njegove osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenog djela, njegov dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi. Pri tome je posebno uzeo u obzir izvješće Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin kao i mišljenje više stručne savjetnica ovoga suda te izvješća o uspjehu u odgoju i obrazovanju Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka.

5.1. Viša stručna savjetnica suda je u svome mišljenju od 30. listopada 2024. (listovi 169-171) u bitnome navela kako mldb. ŽO potječe iz kvalitativno kvantitativne obitelji A, a majka je 2019. zatražila pomoć u pogledu sina ŽO koji je bio smješten u Centru za profesionalnu rehabilitaciju Osijek gdje se nalazila majka sa ostalom djecom. Sva su djeca, a s obzirom na oduzeto roditeljsko pravo majci te ocu da žive s djecom smještena u udomiteljskoj obitelji ili Centru za pružanje usluga u zajednici te je mldb. ŽO smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka nakon čega majka sa djecom 2020. napušta zajednicu i seli na područje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin gdje kupuje kuću na adresi [adresa]. Obitelj živi od socijalne pomoći i dječjeg doplatka, a roditelji nisu bili zapošljavani niti su svojim radom doprinosili za potrebe obitelji. U školskoj godini 2020/2021 mldb. ŽO zajedno sa braćom I i Š uključen je u Osnovnu školu Beletinec ali s obzirom na njihovo ponašanje djeca su smještena u Centar za pružanje usluga. Tijekom osnovnoškolskog obrazovanja uočavaju se sve veće poteškoće u ponašanju i izazivanju sukoba i nereda kao i maltretiranje djece te neposluh u školi i kod kuće, a zbog čega je rješenjem ovoga suda R1 Ob-354/2015 kada je majci oduzeto roditeljsko pravo mldb. ŽO smješten u prostorije Obiteljskog centra u Varaždinu, a potom u Mali Lošinj, Podružnica Cres, te od 6. rujna 2022. u Doma za odgoj djece i mladeži Rijeka, a sam boravak u domu protječe uz poteškoće kako u školovanju tako i na planu ponašanja. Unatrag određenog vremena isti pokazuje sve veće poteškoće u ponašanju uz prijetnje, provokacije, udaranje druge djece, razbijanje inventara te gotovo konstantno, gotovo svakodnevno napušta ustanovu te se druži sa starijim maloljetnicima, D iz Centra kao i drugim dječacima iz Rijeke, konzumira opojna sredstva i alkohol, a u dom se vraća u ranim jutarnjim satima. Učenik je 7. razreda OŠ Zamet, ali školu ne polazi te ima velik broj neopravdanih izostanaka, a često verbalizira suicidalne misli zbog čega je i uključen u tretman psihijatra Dječje bolnice Kantrida. Od početka 2024. sve intenzivnije krši kućni red, nije u mogućnosti kontrolirati vlastite emocije te sve više pokazuje sklonost verbalnoj i fizičkoj agresiji. Stoga je viša stručna savjetnica mišljenja da daljnji odgoj, preodgoj kao i školovanje mldb. ŽO nije moguće nastaviti u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka odnosno da se izricanjem odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu ne bi postigla svrha izricanja istih pa predlaže maloljetniku izreći zavodsku odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod smatrajući da je maloljetnika potrebno izdvojiti iz sadašnje sredine i prema njemu primijeniti čvrsto strukturirane pojačane mjere odgoja obzirom na poremećaj u ponašanju i nespremnosti istog da prihvati korekciju ponašanja. Od smještaja maloljetnika u navedeni Centar konstantno dolazi do progredacije negativnog ponašanja maloljetnika sa izrazito rizičnim ponašanjima, sklonost agresivnim ispadima, nedostupnosti odgojnih utjecaja u otvorenim uvjetima, konzumacije opojnih sredstava i alkohola pa se odgoj i preodgoj istog jedino može postići uz sudjelovanje stručnih osoba različitog profila u čvrsto strukturiranim uvjetima.

5.2. Odo u Varaždinu je također u prijedlogu od 16. rujna 2024. predložilo odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod, a s takvim prijedlogom suglasila se i skrbnica maloljetnika te predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog.

5.3. Konačno, i prema izvješćima o uspjehu u odgoju i obrazovanju Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, posebice posljednjeg od 19. prosinca 2024. proizlazi da i u proteklom razdoblju ŽO nastavlja s obrascem neprihvatljivog, štetnog i autodestruktivnog ponašanja te je na odjelu vrlo često verbalno agresivan prema odgajateljima, ostalim korisnicima i pomoćnom osoblju i gotovo svakodnevno prijeti fizičkim nasiljem. U zadnje je vrijeme na odjelu bio prisutan u samo dva raspoloženja, ili je vrlo agresivan i razdražljiv te viče i prijeti svima te ih vrijeđa na obiteljskoj razini ili je pod iznimnim utjecajem psihoaktivnih sredstava te nije u stanju razgovarati i samo spava na kauču ili u sobi, a odbija bilo kakve razgovore s odgajateljima. Osim toga odlazi u svakodnevne bjegove iz ustanove kad zna biti odsutan i po nekoliko dana. Nadalje ŽO u potpunosti izbjegava izvršavanje svih svojih nastavnih obveza i odlazak na nastavu, ne bavi se nijednom slobodnom aktivnošću te svo slobodno vrijeme provodi u skitnji, a higijenske navike su mu neadekvatne pogotovo tijekom višednevnih bjegova iz ustanova nakon čega se vrati s vrlo neugodnim mirisom. Vezano za njegovu obiteljsku situaciju prema izvješću Centra Brunovi roditelji su oboje izgubili pravo na roditeljsku skrb te mu je dodijeljena skrbnica IO, stručna radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin. U bijegu iz ustanove otišao je i u Varaždin gdje je vrijeme proveo s majkom dok ga nije došla tražiti policija. Prema zaključku stručnog tima Odjela smještaja za mlađe dječake održanom 19. prosinca 2024. na kojem su sudjelovale i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog, zbog iznesenih izraženih problema u ponašanju i nedovoljne spremnosti da prihvati odgojne utjecaje u njihovoj ustanovi te iznimne potrebe da se mldb. trajno izdvoji iz okoline zbog kriminogenog utjecaja vršnjaka na njega predlaže se smještaj istog u Odgojni zavod Turopolje kako bi se mogle primijeniti pojačane mjere odgoja te korisniku omogućiti da završi osnovnoškolsko obrazovanje i započne radno osposobljavanje.

6. Stoga je i vijeće mišljenja da u odnosu na mldb. ŽO samo čvrsto strukturirani intenzivni i pojačani odgojni utjecaj može dovesti do pozitivnog pomaka u ponašanju maloljetnika i promjeni njegovih negativnih stavova i navika, a što se može postići samo izricanjem odgojne mjera upućivanja u odgojni zavod. Takvom odgojnom mjerom pokušat će se korigirati i usmjeriti ponašanje maloljetnika te ga osposobiti za određeno zanimanje tim više što će ga se izdojiti iz neprimjerene i asocijalne sredine i onemogućiti mu daljnju eskalaciju protupravnog postupanja.

7. Slijedom navedenoga, maloljetniku je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod iz čl. 16. Zakona o sudovima za mladež.

8. Na temelju čl. 89. ZSM odlučeno je da troškovi ovog kaznenog maloljetničkog postupka padaju na teret sredstava proračuna.

U Varaždinu, 13. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Marina Presečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave pisanog prijepisa rješenje, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KOm-DO-14/2024

2. Mlt. ŽO, putem skrbnice IO,

3. Branitelj Aris Šarunić, odvjetnik u Rijeci,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog,

6. Odgojni zavod Turopolje.