REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -487/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ČS na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/25--2/10517 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 02.ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22., 145/24. ), 13.ožujka 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ČS na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25--2/10517; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 02.ožujka 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. i kažnjen na temelju članka 57.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura prihvaća se osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 57.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 ( šezdeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se preinačuje rok plaćanja kazne na način da se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula- Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da dugi niz godina upravlja vozilom, kako za potrebe obitelji, tako i zbog poslovnih obveza. Da nije kažnjavan, a u kritično vrijeme da je obratio pažnju na dva vozila koja su se kretala iz pravca Falvijevske ulice, dok nije obratio dužnu pažnju na vozilo koje se kretalo u kružnom toku jer se u tom trenutku spremao za ulazak u kružni tok nakon navedenih vozila. Moli smanjenje kazne i ukidanje zaštitne mjere, te je spreman podmiriti novčanu kaznu i troškove postupka u zakonskom roku.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud ocijenio da okrivljenje tužitelja nije dovedeno u pitanje, a to i stoga što okrivljenik i sam okolnosno priznaje prekršaj. Prilikom odluke o novčanoj kazni / zapriječena od 390,00 do 920,00 eura / isti je cijenio olakotnim priznanje i prihvaćanje krivnje, te okolnosti prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok nije našao otegotnih okolnosti, pa je njegova ocjena da ova mjera kazne odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava. Također, da primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije nužno obzirom na istaknute okolnosti olakotnog značenja i da nije razborito pretpostaviti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja, za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 13.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenika / te za spis
