REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-2486/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja JUSUP OBL, Pavlov, [adresa], Put Jaza 20 s privremenim boravkom u Australiji, 159 Furlong RD, St Albans 3021 Victoria Melborn čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Margarin Zdenku, odvjetniku u Zadru protiv tuženika1. OB kći pok. ČB iz [adresa] čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DB iz [adresa], Kneza Novaka Krbavskog 83 čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]. SB iz [adresa], Hrvatskog državnog Sabora 203 čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]. TB iz [adresa], M. Miočića 331 čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj] (ove ad 2 do ad 4 kao nasljednice KB pok. ČB) 5. NB iz [adresa], Put Gazića 17 čiji je OIB: 97800640226kao nasljednik pravnog sljednika upisanog FB, 6. MB, [adresa], Dr. Franje Tuđmana 42 čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva, dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj JUSUP ANTE, Pavlov, [adresa],Put Jaza 20 s privremenim boravkom u Australiji, 159 Furlong RD, St Albans 3021 Victoria Melborn čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine kat.oznake čest.br. 2364/21 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] što su tuženi i to tužena ad 1) i tuženi ad 6) osobno a ostali tuženi kao pravni slijednici upisanih KB. ČB i FB dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužitelja za cijelo vrhu nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tužene ad 1) i tuženika ad 6) i prednika ostalih tuženih IB i FB.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je nekretnina kat.oznake čest.br. 2364/21 površine 605 m2 u naravi dvorište površine 448 m2 i tlocrtna površina zgrade mješovite uporabe tlocrtne površine 157 m2 upisana je u zk. ulošku1011 za k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo tužene ad 1), prednice tuženih ad 2) do ad 4) KB pok. ČB, pravnog prednika nasljednika tužene ad 5) FB. ČB i tuženog ad 6) svakog za po 1/4 dijela. Tužene ad 2) do ad 4) nasljednice su KB a prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru po javnom bilježniku mr.sc. Davoru Mišković iz Zadra kao povjereniku Suda br. O-1006/2024 UPP/OS-93/2024 od 19.6.2024. Tužena ad 5) nasljednik je svoje majke HB a prema rješenja o nasljeđivanjuOpćinskog suda u Zadru br. O-2193/2022 UPP-OS-208/2022 od 09.12.2022. dok je HB stekla pravo vlasništva od upisanog FB temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju onoga čega je isti bio vlasnik ili suvlasnik potvrđenog kod Općinskog suda u Zadru pod posl.br. R2-563/90 OV-52/90 od 05.7.1990. Stvarni vlasnik odnosno valjani pravni osnov za sticanje prava vlasništva vrhu navedene nekretnine čest.br. 2364/21 k. o. [katastarska općina] ima tužitelj koji je taj osnov stekao temeljem ugovora o prodaji sklopljenog sa tuženim ad 6) kao prodavateljem a koji ugovor je sklopljen 03.9.1996. ovjeren u potpisu prodavatelja - tuženog ad 6) po javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić dana 03.9.1996. pod br. OV-7258/96 i proviđen po Poreznoj upravi Zadar Ispostava Zadar potvrdom o plaćenom porezu na promet od 24.9.1996. Tuženik ad 6) pak bio je vlasnik predmetne nekretnine koji je to pravo stekao temeljem darovnog ugovora sklopljenog 23.8.1994. između svoga oca ČB pok. O kao darovatelja učinjenog njemu, KB i OB kao daroprimateljima koji ugovor je ovjeren po Uredu za opću uprava Zadar Županije Zadarsko-Kninske br. OV-25399 od 01.9.1994. Da je tome tako slijedi i iz rješenja o nasljeđivanju iza smrti ČB pok. O – oca tuženih ad 1) i ad 6) te djeda ostalih tuženih donijetog po Općinskom sudu u Zadru br. O- 551/1995 od 20.02.1998. iz kojeg rješenja je vidljivo da je temeljem spomenutog ugovora o darovanju tuženom ad 6) pripao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 700 m2 te da je isti tu nekretninu prodao a da se radi o površini od 605 m2 koji ugovor su svi pozvani nasljednici priznali pravovaljanim i sud taj dio nekretnine nije uvrstio u ostavinsku masu. Iz povijesti posjedovanja te iz rješenja DGU Ureda za katastar i geodetske poslove Zadar kl: UP/I-932-7/97-16/397 UPP-2198-06-01/5-97-6 od 18.6.1997 slijedi da je po diobi čestice 2364/1 formirana predmetna nekretnina i upisana na ime tužitelja OBL. Prednje slijedi i iz potvrde o kućnom broju te i iz rješenja o izvedenom stanju. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

Zadar, 13. ožujka 2025.

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženima ad1- ad6 osobno

Nakon pravomoćnosti:

- Porezna uprava Zadar.