Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2446/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA zbog prekršaja iz članka 11 stavka.4.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine"br.94/18,42/20 i 114/22) u daljnjem tekstu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Služba kriminalističke policije, Klasa:211-07/23-5/23582 Ur.broj: 511-13-04-23-1 od 27.srpnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti tužitelja, 13.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Bosne i Hercegovine, sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1)-što je 26.srpnja 2023., 12:20 sati u [adresa], bez odobrenja za nabavu oružja nadležnog tijela, posjedovao vatreno oružje "B" kategorije i to poluautomatski pištolj nepoznate marke serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i jednim streljivom cal.7,65 mm a koje oružje je držao skriveno u hodniku iza plafona u pomičnoj gips tabli u kući na adresi [adresa],

dakle, što je posjedovao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavka 1. točka 1. istoga Zakona, pa se na temelju navedene odredbe a uz primjenu članka 37. stavka 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) ,okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako okrivljenik. prema odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju odredbe članka 70. stavka 2.,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se okrivljeniku vatreno oružje "B" kategorije i to poluautomatski pištolj nepoznate marke serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i jednim streljivom cal.7,65 mm a što je pohranjeno u PU šibensko- kninskoj, Policijske postaja Šibenik s Ispostavom Primošten.

V. Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oduzeto vatreno oružje "B" kategorije i to poluautomatski pištolj nepoznate marke serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i jednim streljivom cal.7,65 mm po pravomoćno okončanom ovom prekršajnom postupku predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijske uprava Šibensko-kninske, Služba kriminalističke policije, Klasa:211- 07/23-5/23582 Ur.broj: 511-13-04-23-1 od 27.srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽA zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na ročište određeno za 7.veljače 2025., pozivi za okrivljenika vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.[adresa]. Imajući na umu da okrivljenik zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak (primio obavijest o počinjenom prekršaju) i da je u točki 7 predmetne obavijesti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozoren na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti), točka 6.predmetne obavijesti, sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istome okrivljeniku putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 25. veljače 2025.).

2.1.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvan na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

2.2.Stoga je 13. ožujka 2025., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).

3.Predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjena djela prekršaja, nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po Zakonu.

4.Na glavnoj raspravi izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijest o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, vještačenja broj NK- 214-02/23-22/218 ur broj 511-13-04-23-17 od 28 srpnja 2023., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 13. ožujka 2025.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije, od 25.srpnja 2023.,proizlazi da su policijski službenici privremeno oduzeli od okrivljenika vatreno oružje "B" kategorije i to poluautomatski pištolj nepoznate marke serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i jednim streljivom cal.7,65 mm.

5.1. Iz vještačenja broj NK-214-02/23-22/218 ur broj 511-13-04-23-17 od 28 srpnja 2023., proizlazi da je predmetno vatreno oružje B kategorije izrađeno bez odobrenja ali je funkcionalan.

6. Odredbom članka 158. stavka 5 Prekršajnog zakona propisano je: Ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, služben bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 13.veljače 2025, razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

8. Na temelju izvedenih dokaza, sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

9. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao naročito olakotnu okolnost imao u vidu da okrivljenik dosada nije prekršajno osuđivan za djela iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dok otegotne okolnosti nisu nađene, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, za djelo novčanu kaznu u iznosu od 600,00 Eura, odnosu iznosu nižem od zakonom propisanog članka 70.stavka 1.točka1. istog zakona (raspon od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) a navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak. 36Prekršajnog zakona).

11.Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12.Pored novčane kazne okrivljeniku je oduzeto streljivo i oružje iz izreke presude, a sukladno odredbi članka 70.stavka 2 .,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje propisano kao obvezno.

9. Ovaj sud je u ovom prekršajnom postupku oduzimanje vatreno oružje "B" kategorije i to poluautomatski pištolj nepoznate marke serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i jednim streljivom cal.7,65 mm razmatrao u svjetlu standarda postavljenih praksom Europskog suda za ljudska prava, a koje je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/13 od 29. ožujka 2018., pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu članka 50. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 1. stavka 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99. -pročišćen tekst, 8/99.-ispravak, 14/02., 13/03.,9/05,1/06.i 2/10., u daljnjem tekstu: Konvencija) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Jž-2238/2017 od 12. veljače 2020.).

10.U konkretnom slučaju, ovaj sud je imao u vidu da je okrivljenik bez odobrenja za nabavu oružja nadležnog tijela, posjedovao vatreno oružje "B" kategorije i to poluautomatski pištolj nepoznate marke serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i jednim streljivom cal.7,65 mm a koje oružje je držao skriveno u hodniku iza plafona u pomičnoj gips tabli u kući na adresi [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela.

11. Cijeneći iznijeto, ovaj sud je utvrdio da je primjena mjere oduzimanja, u ovom konkretnom slučaju u općem interesu i da bi vraćanje navedenog dovelo do povrede istoga interesa.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

13. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Šibenik, 13.ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: GA, [adresa]

2. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije

3. U spis