REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj: Gž Zk-19/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu radi provedbe rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Gž Ovr-1480/2018 od 25. veljače 2019., odlučujući o žalbama protustranaka HĐK iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ĐĐK iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) oboje zastupani po punomoćniku Antonu Paliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z-58454/2024, Z-58417/2024, Ozn. Z- 26398/2019 od 02. siječnja 2025., 13. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se kao neosnovane žalbe protustranaka te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z-58454/2024, Z-58417/2024 Ozn-26398/2019 od 02. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke, kao neosnovani odbijeni su prigovori protustranka HĐK i ĐĐK te je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj: Z- 26398/2019 od 31. listopada 2024., dok je u točki II. izreke određena zabilježba odbijenog prigovora te je naložena provedba upisa.
2. Protiv navedenog rješenja pravovremene i dopuštene sadržajno istovjetne žalbe, podnose protustranke putem punomoćnika, na pozivajući se na zakonom predviđene žalbene razloge, već navode kako su protustranke još 2018. platile predlagatelju osiguranja Kika-Dom d.o.o. novčanu tražbinu, zbog čije naplate je i proveden upis uknjižbe založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, a kao dokaz dostavljaju potvrde o uplatama.
2.1. Žalbeni prijedlog je usvajanje žalbi protustranaka, ukidanje pobijanog rješenja, odbačaj prijedloga za upis, uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije donošenja upisa kao i brisanje zabilježbe odbijenih prigovora i žalbe.
3. Žalbe protustranaka nisu osnovane.
4. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijeni su kao neosnovani prigovori protustranaka izjavljeni na rješenje poslovni broj Z-26398/2019 od 31. listopada 2024., uz obrazloženje da je odluka u zemljišnoknjižnoj stvari donesena radi provedbe drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-1480/2017 od 25. veljače 2019., da je istim odlučeno o žalbi protustranaka na rješenje o osiguranju suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-7374/2017 od 24. rujna 2018, kojim rješenjem je određeno osiguranje upisom uknjižbe založnog prava na nekretninama protustranaka (provedba pod Z-50944/2018) koje drugostupanjsko rješenje je po službenoj dužnosti dostavljeno zemljišnoknjižnom sudu na provedbu radi ispravka upisa uknjižbe založnog prava na nekretninama protustranaka u odnosu na visinu stope zatezne kamate na glavnicu, pozivajući se na odredbu čl. 117. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22 i 155/23 - dalje: ZZK).
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome – dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba postupka prema odredbama čl. 365. u svezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/53, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koje se u ovom postupku imaju primijeniti temeljem odredbe čl. 99. st. 2. ZZK-a, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje suda prvog stupnja pravilno i zakonito.
5.1. Osim toga, ovaj sud ocjenjuje da u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Činjenice bitne za odluku pravilno su utvrđene i pravilnom primjenom materijalnog prava, onoga koji je bio na snazi u trenutku podnošenja prijedloga i pravilno je odlučeno.
6. Na temelju odredbe čl. 117. st. 1. ZZK-a propisano je da će sud, nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge, dopustiti upis ako:
a) iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu
b) nema osnove za sumnju u to jesu li osobe protiv kojih se zahtijeva upis sposobne raspolagati predmetom na koji se upis odnosi, niti u to je li osoba koja je prijedlog podnijela za to ovlaštena
c) utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava i d) isprave imaju potreban oblik, dok je pak odredbom stavka 2. ovog članka propisano je da kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.
7. Za provedbu zemljišnoknjižnog upisa koji se provodi u okviru zemljišnoknjižnog postupka i koji je strogo formalan, potrebno je uz prijedlog za upis priložiti ili predočiti ispravu odgovarajućeg oblika i sadržaja koja je prikladna za provedbu određenog zemljišnoknjižnog upisa, a koja može biti javna ili privatna isprava.
8. Prema podacima iz spisa proizlazi:
-da je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr- 1480/2018-2 od 25. veljače 2019., djelomično preinačeno rješenje o osiguranju suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-7374/2017-40 od 24. rujna 2018., kojim je određen upis uknjižbe založnog prava radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja, koji upis je proveden pod Z- 50944/2018, na način da je preinačeno rješenje o osiguranju u dijelu kojim je određeno osiguranje novčane tražbine po osnovi zatezne kamate na glavnicu, i to tako da je visina kamatne stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18).
-da je to drugostupanjsko rješenje dostavljeno zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu koje je ovlašteni zemljišnoknjižni referent proveo na način da je zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama protustranaka ispravio upis založnog prava uknjiženog po poslovnim brojem Z-50944/2018 temeljem rješenja o osiguranju tog suda poslovni broj Ovr-7374/2017-40 od 24. rujna 2018., pobliže određenog u rješenju poslovnim brojem Z-26368/2019-2 od 31. listopada 2024.
9. Suprotno žalbenim navodima protustranaka zemljišnoknjižni sud je pravilno postupio, kada je proveo drugostupanjsko rješenje jer nije ovlašten preispitivati ispunjenje pretpostavki za donošenje drugostupanjskog rješenja kojim je preinačeno prvostupanjsko rješenje o osiguranju, kada je postupio provesti ispravak upisa založnog prava proveden pod poslovnim brojem Z-50944/2018.
10. U odnosu na žalbene navode da su protustranke platile dug predlagatelju osiguranja Kika-Dom d.o.o., protustranke taj prigovor mogu iznijeti samo u ovršnom postupku u kojem je i doneseno prvostupanjsko rješenje o osiguranju poslovni broj Ovr-7374/1017, dok je zemljišnoknjižni sud glede provedbe rješenja ograničen samo na ispitivanje postojanja pretpostavki određenih čl.117. st. 2. ZZK-a.
11. Slijedom navedenog, valjalo je kao neosnovane odbiti žalbe protustranaka na temelju odredbe čl. 99. st. 2. ZZK-a u vezi odredbe čl. 380. točke 2. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Puli - Pola 13. ožujka 2025.
Sudac
Dolores Peruško
