Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1122/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/23-4/25376, URBROJ: 511-14-08-23-2 od 6. travnja 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 13. ožujka 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ĆČ r. P, rođen **.**.1997. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.600,00 eura, SSS, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što do dana 6. travnja 2023. godine u 08,00 sati u Novom Marofu, Franjevačka ulica 1, kao vlasnik vozila - osobnog automobila marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju PP Novi Marof broj: 211-07/23-8/32350 od 23. 2. 2023. g., a koju je primio 4. ožujka 2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. veljače 2023. godine u 13,12 sati u Novom Marofu, Vrtna lica bb.,
II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, izdao je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.
2. Sukladno odredbi čl. 171 a. PZ-a okrivljeni pozvan da se očituje da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iskazao je da želi iznijeti svoju obranu.
U odnosu na navode optužbe iskazao je da je primio tu obavijest o počinjenom prekršaju 4. 3. 2023. godine, te nije slao podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja. No, do toga je došlo zbog toga što radi na terenu, a majka ĆČ mu je rekla da su poslali podatke, time da je ona i počinila prekršaj parkiranja. Na pitanje suca izjavljuje da je točno da su podaci o vozaču dostavljeni nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te je točno da je novčana kazna za parkiranje u iznosu od 30,00 eura plaćena nakon.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PP Novi Marof od 23. 2. 2023. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. 9. 2023. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. 3. 2024. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. 10. 2024. godine.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Okrivljeni ne osporava da je primio tu obavijest o počinjenom prekršaju 4. 3. 2023. godine, te ne osporava da nije slao podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu obavijest i dostavnicu o primitku iste, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenome sudac nije našao, te mu je sudac novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak.
U Varaždinu, 13. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenome, PČ, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
