Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 Benkovac
Poslovni broj: P-1986/2019-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Klaudiji Šopić, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženice Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB. 14036333877, zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knezović i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 13. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 6. Ugovora o kreditu broj: 236-224/2006 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od dana 01.09.2006 godine ,koji je dana 18.rujna 2006 godine ,solemniziran po javnom bilježniku Dariji Grigillo Ramljak pod brojem OU - 487 /06-1 , te ista ne proizvodi nikakve pravne učinke.
II. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., Zagreb , Slavonska avenija 6 ,OIB: 14036333877 tužiteljici RS , OIB: [osobni identifikacijski broj] ,iz [adresa] , na ime razlike preplaćenih iznos kamata isplatiti novčani iznos , koji će tužiteljica odrediti naknadno nakon pribave dokumentacije od tuženika , te provedenog vještačenja , s pripadajućom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos od 30.studenog 2007 godine pa do 31.prosinca 2007 godine po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate , od 1.siječnja 2008 godine do 31.srpnja 2015 godine u skladu s čl. 29 st.2 Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena , a od 01.kolovoza 2015 godine pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena , sve u roku od 15 dana.
III. Utvrđuje se da je ništetna odredba članka . 3 Ugovora o kreditu broj: 236-224/2006 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine od dana 01.09.2006 godine ,koji je dana 18.rujna 2006 godine , solemniziran po javnom bilježniku Dariji Grigillo Ramljak pod brojem OU - 487/06 -1 ,Aneksa br.1 uz Ugovor o kreditu broj 236-224/2006 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine , i Aneksa br.2 uz Ugovor o kreditu broj 236-2004 /2006 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine , te da ista ne proizvodi nikakve pravne učinke.
IV. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d. , Zagreb , Slavonska avenija 6 , OIB: 14036333877 , tužiteljici RS , OIB: [osobni identifikacijski broj] ,iz [adresa] zbog ništetne odredbe o valutnoj klauzuli , isplati novčani iznos , koji će tužiteljica odrediti naknadno nakon pribave dokumentacije od tuženika , te provedenog vještačenja , s pripadajućom zateznom kamatom , koja teče na svaki pojedini iznos od 30.studenog 2007 godine pa do 31.prosinca 2007 godine po stopi određenoj čl.1 Uredbe o visini stope zatezne kamate , od 1.siječnja 2008 godine do 31.srpnja 2015 godine u skladu s čl. 29 st.2 Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena , a od 01.kolovoza 2015 godine pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena , sve u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d. , Zagreb , Slavonska avenija 6 , OIB: 14036333877 , tužiteljici RS , OIB: [osobni identifikacijski broj] ,iz [adresa] naknadi parnične troškove uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana presuđenja do konačne isplate u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana."
i
r i j e š i o j e
Nalaže se tužiteljici da tuženici naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženice radi utvrđenja ništetnosti i isplate.
2. Tuženica su se u svom odgovoru na tužbu (l.s. 37-54) usprotivila tužbi i tužbenom zahtjevu.
3. Tužiteljica je 12. ožujka 2025. dostavila sudu podnesak (l.s. 203) kojim se odrekla tužbe i tužbenog zahtjeva.
4. S obzirom na prednje sud je, temeljem odredaba čl.331a.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju odricanja kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Temeljem čl.158.st.1. i čl.155.st.1. ZPP-a, a na zahtjev tuženice, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima, tuženici je priznat parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR za sastavljanje odgovora na tužbu i podneska od 29. siječnja 2021. iznos od po 100 bodova odnosno 200,00 EUR za svaku parničnu radnju uvećano za PDV u iznosu od 25 % (Tbr.8.toč.1., Tbr.46. i Tbr.54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) pa je odlučeno kao u izreci rješenja.
Benkovac, 13. ožujka 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanjj dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.354.st.2. i čl.353.st.3. ZPP-a).
DNA:
Tužiteljici, po punomoćnici,
Tuženici, po punomoćnicima.
