REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZC zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, oznake klasa: 211-07/25-5/4208 Urbroj: 511-19-31-25-1 od 17.02.2025.g.,nakon javne glavne rasprave, temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. ožujka 2025.g. objavio i

presudio je

I.

Okrivljenica ZC, kći Z i J (djev. Prezime S), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, učenica, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v a j e

što je dana 16. veljače 2025.g. u 20.30 sati u Zagrebu, Bartula Kašića kućni broj bb neovlašteno posjedovala jednu staklenu bočicu u kojoj se nalazilo 0,69 grama konoplje tipa droga, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljku 1, a koju je držala u lijevom vanjskom džepu crne zimske jakne, te ju je dragovoljno izručila

dakle, neovlašteno posjedovala tvari koje su propisima proglašene drogom,

čime je postupila protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i počinila djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (slovima: tristo eura).

Temeljem čl.40. st.1. u svezi s čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja od 16. veljače 2025.g. u 20,36 sati do 16. veljače 2025.g. u 21,35 sati kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenica za platiti ima 260,18 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2.toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti.

III. Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedne) staklene bočice u kojoj se nalazi 0,69 grama konoplje tipa droga. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb, podnijela je pod oznakom klasa: 211-07/25-5/4208 Urbroj: 511-19-31-25-1 od 17.02.2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenice, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je predmetnoga dana neovlašteno posjedovala jednu staklenu bočicu u kojoj se nalazilo 0,69 grama konoplje tipa droga.

Na izričit upit okrivljenica je iskazala da do sada nije prekršajno kažnjavana za posjed droga te da nije ovisnica niti konzument droga, a istu ju nabavila jer je čitala da ista služi za opuštanje, pa kako pati od anksioznosti i tjeskobe, mislila je da bi joj to moglo bilo dobro. Sada je svjesna da je počinila prekršaj, žao joj je zbog istog, obećava da se više neće dovesti u situaciju da nabavlja drogu, niti ima namjeru istu konzumirati, a pomoć će potražiti kod psihijatra gdje već ima ugovoren pregled. Moli sud za blagost jer do sada nije kažnjavana, a na upit suda iskazala je da je bila zadržana u policiji nekih sat vremena.

3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01321538, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju, i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a posebno s obzirom da je okrivljenica priznala djelo koje joj se stavlja na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ju je zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je to i navedeno u izreci ove presude.

5. Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3. istoga Zakona propisano da će se za takvo posjedovanje kazniti i fizička osoba.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, a posebno iskreno priznanje djela prekršaja, pa vodeći brigu o količini droge koju je okrivljenica posjedovala i činjenice da do sada nije prekršajno kažnjena za posjed droge, sud smatra da je novčana kazna u donjoj granici zakonom propisane kazne primjerena za postizanje svrhe kažnjavanja te je uvjerenja da će se istom utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

7. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenica je upozorena da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

8.Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer su joj primanja skromna.

9. Temeljem citiranih odredbi okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja, pa je za taj iznos okrivljenici umanjen iznos izrečene novčane kazne.

10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

Zagreb, 13. ožujka 2025.g.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici ZC, [adresa]

2. Tužitelju, PUZ, V. PP

3. Pismohrana, ovdje