Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-1200/2022-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužiteljica pod 1/ JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2/ IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Predragu Trutinu, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, pod 3/ ĐŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4/ CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5/ ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 6/ Općina Baška Voda, OIB 23958451309, [adresa], kao pravni slijednik Općenarodne imovine pod upravom NO Baška Voda, zastupan po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, u odnosu na tuženika pod 2 na raspravi održanoj dana 13.ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljica i punomoćnika tuženika pod 2/
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su tužba i tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika pod 2 povučeni,
a u odnosu na tuženike od pod 3 do pod 6, na raspravi održanoj dana 30.siječnja 2025. i u odnosu na tuženika pod 1, na raspravi održanoj dana 25.veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se uređeni tužbeni zahtjev tužitelja od 10. listopada 2024. koji glasi: 1. „Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice nekretnine označene kao k. č. zgr. [katastarska čestica], kuhinja površine 18 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - Baška Voda, svaka u 10/113 idealnog dijela, pa su ovlaštene na temelju ove presude upisati pravo suvlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike na kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoja imena u označenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice dijela nekretnine označene kao k. č. zgr. [katastarska čestica], težačka stojna kuća, površine 32 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - Baška Voda, i to baš onog dijela u površini od 16 m2, kako je pobliže prikazano i označeno slovima B-C-D-I-B na skici stalnog sudskog vještaka za geodeziju Perice Puljića, dipl. ing. geod. od 24. listopada 2023. godine, kao sastavnog dijela ove tužbe, svaka u 2/40 idealnog dijela, pa su tužiteljice ovlaštene temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela predmetne nekretnine formirati zasebna kat. čestica označenog oblika i površine, upisati pravo suvlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoja imena u označenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženih ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 2/40 dijela i CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2/40 dijela.
3. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice dijela nekretnine označene kao k. č. zgr. [katastarska čestica], stambena zgrada u [adresa] sagrađena na zemljištu društvenog vlasništva, površine 58 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - Baška Voda, i to baš onog dijela u površini od 8 m2, kako je pobliže prikazano i označeno slovima D-E-F-I-D na skici stalnog sudskog vještaka za geodeziju Perice Puljića, dipl. ing. geod. od 24. listopada 2023. godine, svaka u 10/113 idealnog dijela, pa su ovlaštene na temelju ove presude i prijavnog lista kojim će se od navedenog dijela predmetne nekretnine formirati zasebna kat. čestica označenog oblika i površine, upisati pravo suvlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoja imena u označenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženog GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
4. Utvrđuje se da su tužiteljice pod 1/ JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], put, površine 18 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] - Baška Voda, i to baš onog dijela u površini od 8 m² kako je pobliže prikazano i označeno slovima F-G-H-I-F na skici stalnog sudskog vještaka za geodeziju Perice Puljića, dipl. ing. geod.od 24. listopada 2023. godine, svaka u 10/113 idealnog dijela, pa su ovlaštene na temelju ove presude upisati pravo suvlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoja imena u označenim idealnim dijelovima, uz istovremeno brisanje tog prava s Općenarodne imovine pod upravom Mjesnog N.O. Baška Voda.“
Obrazloženje
1. Tužiteljice su, protiv tuženika, podnijele tužbu radi utvrđenja u kojoj su navele da su one vlasnice poslovnog prostora u prizemlju stambeno-poslovne zgrade izgrađene na k. č. [katastarska čestica], k. č. zgr. [katastarska čestica], k. č. zgr. [katastarska čestica] i k. č. zgr. [katastarska čestica], sve KO [katastarska općina], u [adresa] anagrafske oznake [adresa], površine 22,2 m2, a da su preostali poslovni dijelovi, i to: poslovni prostor u prizemlju i stan na prvom katu u vlasništvu tuženika pod 1 EŠ, a stan na prvom katu da je u vlasništvu tuženika pod 2 PŠ, da su tužiteljice vlasništvo tog poslovnog prostora stekle nasljedstvom iza smrti svog oca BŠ, koji da je, još u prošlom stoljeću, sa bratom ŽŠ, zajedničkim sredstvima i radom izgradio cijelu zgradu, u kojoj se nalazi taj poslovni prostor u visini prizemlja i dva kata, da su se nakon toga podijelili, tako da je ocu tužiteljica pripao u vlasništvo predmetni poslovni prostor u prizemlju i stan na prvom katu, a njegovom bratu ŽŠ da je pripao drugi poslovni prostor u prizemlju i stan na drugom katu, da je, nakon toga, prednik tužiteljica stan na prvom katu prodao tuženiku pod 2 PŠ, a ŽŠ da je cijeli svoj dio prodao tuženiku pod 1/ EŠ, da je otac tužiteljica rekonstruirao cijeli prostor prema Rješenju broj UP/Io-10-20/1-83 od 22.lipnja 1983., što da je potvrđeno izvještajem Komisije za tehnički pregled od 12.srpnja 1983., pa da je otac tužiteljica, po ranijim propisima stekao vlasništvo navedenog poslovnog prostora, te sukladno čl. 370 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima da je stekao i odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine koji da će se utvrditi sukladno nalazu i mišljenju vještaka građevinske struke, da su navedene nekretnine u zemljišnim knjigama upisane kao vlasništvo ili suvlasništvo tuženika, pa da tužiteljice imaju pravni interes pokrenuti ovaj postupak, jer ne raspolažu ispravom podobnom za upis prava vlasništva u zemljišnu knjigu.
2. Tužiteljice su tužbeni zahtjev uredile nakon provođenja dokaza očevidom uz sudjelovanje vještaka za geodeziju i građevinarstvo i nakon što su ti vještaci dostavili svoje nalaze, podneskom od 10.listopada 2024., te su tim uređenim tužbenim zahtjevom predložile donošenje presude kao u izreci.
3. Tuženik pod 5 ĆŠ je podneskom od 03.siječnja 2025. priznao uređeni tužbeni zahtjev tužiteljica.
4. Tuženice pod 3 ĐŠ i pod 4/ CŠ su uređeni tužbeni zahtjev tužiteljica priznale podnescima od 13.siječnja 2025.
5. Punomoćnik tuženika pod 6 je uređeni tužbeni zahtjev tužiteljica priznao na raspravi održanoj dana 30.siječnja 2025., pa je sud, u odnosu na tuženike od pod 3 do pod 6 na toj raspravi, objavio Presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio uređeni tužbeni zahtjev tužiteljica budući su za donošenje te presude bili ispunjeni uvjeti iz čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP).
6. Tuženik pod 1 je uređeni tužbeni zahtjev tužiteljica priznao na raspravi održanoj dana 25.veljače 2025., te je tog dana, u odnosu na njega objavljena Presuda na temelju priznanja, budući su za donošenje te presude bili ispunjeni uvjeti iz čl.331.st.1.ZPP-a.
7. U odnosu na tuženika pod 2 tužiteljice su podneskom od 12.ožujka 2025. povukle tužbu i tužbeni zahtjev, pa je stoga sud, u odnosu na tog tuženika, čiji punomoćnik se suglasio sa povlačenjem tužbe, na raspravi održanoj dana 13.ožujka 2025. riješio kao u izreci temeljem čl. 193.st.2 ZPP.
8. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer ni tužiteljice ni tuženik pod 2 nisu tražili naknadu istih.
U Makarskoj, dana 13.ožujka 2025.
SUDAC:
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude ( članak 348. ZPP-a)
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena ( članak 335. ZPP- a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. Pun. tužiteljica
2. Tuženima pod 1 i od 3 do 5
3. Pun. tuženika pod 2 i 6
4. U spis
5. Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
