REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovrv-25902/22

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Cash-Expert s.l., Barcelona, Avenida Diagonal 468/8, OIB:45946454923, zastupan po punomoćniku Vlatka Nadramija, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika: ŽŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 13.ožujka 2025. godine.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi, koje je pod poslovnim brojem Ovrv-2590/2022 dana 03.siječnja 2023. donio javni bilježnik Helena Dragun.

Obrazloženje

1.Javni bilježnik Helena Dragun dana 03.siječnja 2023.godine donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj OVRV-25902/2022 radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem vjerodostojne isprave.

2.Podneskom od 11.siječnja 2023. ovršenik ne pobija citirano rješenje o ovrsi, već predlaže da se predmetna ovrha odgodi.

3.Člankom 65. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) propisano je da sud može na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu. Uz ovaj uvjet, za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika potrebno je i da se ostvari neka od pretpostavki određenih u točkama 1-8 navedenih u članku 65.stavak 1.OZ-a.

4.Nadalje, odredbom članka 65.stavak 2.OZ-a propisao je da će odluku o prijedlogu za odgodu sud donijeti nakon što ovrhovoditelju omogući da se o njemu očituje, ako okolnosti slučaja ne zahtijevaju da se postupi drukčije.

5.Sukladno članku 65. stavak 2. OZ-a citirani podnesak dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, budući da navodi iz podneska ovršenika ne zahtijevaju da se postupi drugačije.

6.Podneskom od 24.listopada 2023. ovrhovoditelj izvještava sud, kako navodi, da nije došlo do mirnog rješenja spora i predlaže da zakaže ročište, odnosno nije prihvatio ovršenikov prijedlog za odgodu ovrhe.

7.Kako iz ovršenikova prijedloga za odgodu ovrhe nije razvidno da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, a nije ni učinjeno vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, a nije naveden ni jedan od osam alternativno propisanih pretpostavki iz točke 1.- 8. članka 65. stavak 1.OZ-a, a budući sud, sukladno članku 65.stavak 2. OZ-a ima diskrecijsko pravo donijeti odluku povodom ovakovog prijedloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 13.ožujka 2025.

Sudac

Boško Jurčeviću

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku od osam dana od dana prijama pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku

ovršeniku

u spis