Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 5751/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC, zbog prekršajnih djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 dalje ZSPC/08) i čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) - povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 10. studenog 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 10. studenog 2024., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L, N, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]., sa završenom SSS, pekar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 9. studenog 2023. u 23,10 sati u Zadru, u ulici Put Bokanjca upravljao osobnim vozilom marke „Ford“, srebrne boje reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera na način da je prešao u lijevu kolničku traku te naglo vratio volan i udario prednjim desnim pneumatikom u desni rub kolnika, nakon čega je nastavio vožnju udarivši još dva puta prednjim desnim pneumatikom u desni rub kolnika i zbog osnovane sumnje da je vozač navedenog vozila pod utjecajem alkohola isti je uporabom svjetlosnih signala po policijskim službenicima PU zadarske zaustavljen kojom prilikom je bilo utvrđeno da je pod vidnim utjecajem alkohola, nakon čega mu je od strane policijskih službenika bio ponuđen alkotest radi ispitivanja na prisutnost alkohola u organizmu što je okrivljenik u tri navrata decidirano odbio,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 9. studenog 2023. u 23,10 sati u Zadru, u ulici Put Bokanjca upravljao osobnim vozilom marke „Ford“, srebrne boje reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera i prilikom postupanja policijskih službenika u svezi prekršaja opisanog pod 1., narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike Policijske postaje Zadar LC i NC na način da im se obratio riječima: “što ste glupi koji kurac neću vam puvat, el vi mene jebete glupani idem kući“
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 1320,00 Eura (tisućutristodvadeset), a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 1.000,00 Eura (tisućuura) pa mu se uz primjenu čl. 39 Prekršajnog Zakona u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.320,00 Eura (dvijetisućetristodvadeseteura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 09. studenog 2024. godine od 23,15 sati do 10. studenog 2024. godine do 12,48 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 2.240,36 Eura (dvijetisućedvjesačetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 1.493,57 Eura (tisućučetristodevedesettrieuraipedesetsedamcenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/30960 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 10. studenog 2024. godine je iskazao da se smatra krivim za sve prekršaje, istina je da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i da je popio te večeri, da je pio pive. Kada su ga policijski službenici zaustavili i ponudili mu alkotest, on da je to odbio iz razloga što je pio, zna da će mu se oduzeti vozačka dozvola koja mu je potrebna zbog posla i zbog svega. Istina je da se policijskim službenicima obratio riječima "što ste glupi koji kurac, neću vam puhati, jel vi mene jebete glupani, idem kući". Smatra da je bio dosta pod utjecajem alkohola. Žao mu je što je bio neugodan prema policijskim službenicima i obećaje da se to više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti odbio ispitivanje i da je odbio potpisati zapisnik (ls 7), izvješće o uhićenju (ls 9-10) i u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik nije bio osuđivan za prometne prekršaje.
4. Okrivljenik je iskazao da moli sud da mu ne izrekne mjeru zadržavanja, da je zaposlen u Falkensteineru na ugovor do 5. siječnja 2025. godine. Tu da radi od 3. mjeseca ove godine. U slučaju nedolaska na posao odmah da će dobiti otkaz. Ističe da živi s majkom koja je bolesna i o kojoj se brine, a roditelji da su rastavljeni.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke „Ford“, srebrne boje reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera na način da je prešao u lijevu kolničku traku te naglo vratio volan i udario prednjim desnim pneumatikom u desni rub kolnika, nakon čega je nastavio vožnju udarivši još dva puta prednjim desnim pneumatikom u desni rub kolnika i zbog osnovane sumnje da je vozač navedenog vozila pod utjecajem alkohola isti je uporabom svjetlosnih signala po policijskim službenicima PU zadarske zaustavljen kojom prilikom je bilo utvrđeno da je pod vidnim utjecajem alkohola, nakon čega mu je od strane policijskih službenika bio ponuđen alkotest radi ispitivanja na prisutnost alkohola u organizmu što je okrivljenik u tri navrata decidirano odbio i prilikom postupanja policijskih službenika u svezi prekršaja opisanog pod 1., narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike Policijske postaje Zadar LC i NC na način da im se obratio riječima: “što ste glupi koji kurac neću vam puvat, el vi mene jebete glupani idem kući“. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika koji je odbio potpisati i odbio ispitivanje, kao i iz izvješća policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je za svako prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
11. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajna djela sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost , otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
12. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja pod 1. kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
13. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 13. ožujka 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
