Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-147/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, te Dubravke Rudelić i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Milovac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SP zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje KZ) odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 5. veljače 2025., broj K-686/2024-66 o produljenju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika SP kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, nakon donesene nepravomoćne presude kojom je okrivljenik SP proglašen krivim zbog počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08 u svezi članka 127. stavka 4. ZKP/08 i članka 123. stavka 2. ZKP/08 produljen je istražni zatvor koji je određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-467/2024-3 od 10. lipnja 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II- 252/2024-2, Kir-467/2024 od 20. lipnja 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-511/2024-6 od 3. srpnja 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-402/2024-2 od 25. srpnja 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-592/2024-32 od 25. rujna 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-586/2024-2 od 29. listopada 2024., produljen rješenjem K-686/2024-66 Općinskog suda u Karlovcu broj K-686/2024-47 od 10. prosinca 2024., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž- 74/2025-2 od 31. siječnja 2025.

II. Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. optuženiku se u istražni zatvor uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 9. lipnja 2024., pa nadalje.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljenik SP po branitelju određenom po službenoj dužnosti Hasanu Karajiću, odvjetniku u Karlovcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Žalitelj u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka s obzirom da u izreci pobijanog rješenja o produljenju istražnog zatvora nije odredio rok trajanja istražnog zatvora te se poziva na odredbu članka 124. stavka 2. ZKP/08 kojom je propisano da izreka rješenja o istražnom zatvoru mora sadržavati rok na koji je istražni zatvor određen obzirom da je presudom prvostupanjskog suda okrivljeniku izrečena kazna zatvora od pet godina.

5. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog SP iz osnove članka 123. stavka 2. ZKP/08 te kako je prvostupanjsko rješenje doneseno u skladu s odredbom članka 124. stavka 3. ZKP/08 pa stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju upire žalitelj. Naime, promašen je žalbeni navod okrivljenika da u pobijanom rješenju nije naveden rok na koji je određen istražni zatvor s obzirom da se nakon podizanja optužnice ne određuje rok trajanja istražnog zatvora, dok je sukladno članku 123. stavku 2. ZKP/08 određeno da pri izricanju presude će se uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojom je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08.

6. Kako se dakle radi o obligatornom istražnom zatvoru pravilno je prvostupanjski sud protiv ovog okrivljenika produljio istražni zatvor s obzirom da mu je nepravomoćnom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 godina te egzistira zakonski razlog za produljenje istražnog zatvora s osnova članka 123. stavak 2. ZKP/08, kako to pravilno obrazlaže prvosutpanjski sud, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 13. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić