REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53, 31300 Beli Manastir
R1-122/2024-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojević, u izvanparničnom predmetu predlagatelja KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa privremenim boravkom u Saveznoj Republici Njemačkoj, Frauenwaldstr. 7, 94065 Waldkrirchen, zastupan po punomoćniku Krešimiru Arambašiću odvjetniku iz Osijeka, protiv protustranke ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Darku Šuperu odvjetniku iz Osijeka, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine, 13. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je prijedlog u ovom izvanparničnom predmetu povučen.
II. Nalaže se protustranici da naknade trošak predlagatelju u iznosu od 1.475,39 eur, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Punomoćnik predlagatelja je podneskom od 5. listopada 2024. izvijestio sud da povlači prijedlog u ovom izvanparničnom predmetu te zatražio troškove postupka u iznosu od 2.659,22 eur plus trošak sudske pristojbe od 250,00 eur.
2. Punomoćnik protustranke je suglasan s povlačenjem a u pogledu potraživanja punomoćnika predlagatelja za naknadu troškova postupka, predlaže da sud zahtjev odbije u cijelosti.
3. Predlagatelju je u trošak priznat sastav prijedloga radi razvrgnuća od 625,00 eur, očitovanje predlagatelja od 10.9.2024. u iznosu od 312,50 eur, ročište od 23.9.2024. u iznosu od 468,75 eur, podnesak od 5.10.2024. u iznosu od 62,50 eur, te trošak sudske pristojbe u iznosu od 6,64 eur, sve ukupno 1.475,39 eur.
4. Punomoćniku predlagatelja nisu priznati troškovi putovanja na ročište i izbivanja iz ureda jer je odvjetnik Krešimir Arambašić zastupao predlagatelja pred sudom na čijem području se nalazi sjedište njegovog ureda. Osim toga na području Stalne službe postoje odvjetnici koji su mogli zastupati predlagatelja.
5. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja odnosno da se protustranka kao suvlasnik protivila prijedlogu za razvrgnuće i predloženom načinu razvrgnuća te se pozvala na prigovor zaštite prava na dom očito je da su u postupku sudjelovale stranke sa suprotnim interesima. Stoga je u konkretnom slučaju trebalo o troškovima odlučiti primjenom čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku.
6. Stoga je sud temeljem čl. čl. 154. ZPP-a, a u svezi Tbr.16. i 17. Odvjetničke tarife, riješio kao u točci II. izreke.
Beli Manastir, 13. ožujka 2025.
S U D A C :
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-pun. predlagatelja
- pun. protustranke
