Pp-2304/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JB zbog prekršaja iz članka 289 stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 211-07/23-1/3306 od 25.3.2023, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave 4. ožujka 2025. i 13. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 13. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: JB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 25.3.2023. godine u 7,20 sati u Puli, Valdebečki put b.b. kao vozač osobnog automobila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti se kretao kolnikom Valdebečkog puta iz smjera Premanturske u smjeru Medulinske ceste. Obavljenim nadzorom utvrđeno je kako isti upravlja gore navedenim vozilom u trenutku dok je na snazi imao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije temeljem PN 21107/23-1/1924 pravomoćno 1.3.2023, izvršno 10.3.2023,
čime je okrivljenik počinio:
prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenih propisa
izriče
novčana kazna 1.320,00 € (jednutisućutristodvadeset eura)
Okrivljenik je dužan podmiriti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak od 20,00 (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji okrivljenik izjavljuje prigovor, postupak se nastavlja pred sudom.
2. Održana je glavna rasprava u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, okrivljenik je izbjegavao dostavu poziva pa mu je dostava izvršena putem oglasne ploče suda, jer je imao saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak, a pismeno se sa adrese tri puta vratilo sa naznakom „obaviješten nije podigao“. U podacima prebivališta adresa u [adresa] mu je prijavljena adresa.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis: Čita se naredba o određivanju mjere opreza i čita se dokumentacija koju je tužitelj dostavio u spis, Prekršajni nalog 211-017/23-1/1924 od 20.2.2023, pravomoćno 1.3.2023. izvršno 10.3.2023., uručen neposredno okrivljeniku 20.3.2023, prisilno naplaćen putem FINA.
4. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga shodno tome za isto oglasila krivim. Tužitelj prilaže valjane dokaze za utvrđeni prekršaj – okrivljenik je zatečen u upravljanju vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je pravomoćan i izvršan prekršajni nalog kojim mu je mjera izrečena, na prekršajni nalog nije izjavljivao prigovor i nije dobrovoljno podmirio novčanu kaznu, već je ista prisilno naplaćena ovrhom, tužitelj je dostavio navedenu odluku sa klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti i dokaz o prisilnoj naplati, nema nikakve dvojbe oko toga kada mu je zaštitna mjera od tri mjeseca počela teći. Nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a riječ je o izrazito teškom prekršaju iz područja sigurnosti prometa na cestama. Ukoliko okrivljenik nije razumio odredbu koja navodi da zaštitna mjera teče od izvršnosti, na istome je da se o tome informira kod nadležnih tijela, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju „Status vozačke dozvole“ na web stranicama MUP-a.
5. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu, sa dozvoljenim duljim rokom plaćanja, sutkinja smatra da je u ovom trenutku ista primjerena počinjenom prekršaju. Uzimajući u obzir da nije utvrđeno olakotnih ni posebno olakotnih okolnosti, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotna je ranija kažnjavanost za prekršaj iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Članak 289. st. (4) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
Stavak (6) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuje šest negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka.
7. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
8. Predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koju je izrekao tužitelj u prekršajnom nalogu nije izrečena u ovoj presudi, sutkinja smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a sve to uzevši u obzir i odredbu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti, okolnost da mjera nije nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka, niti bi dodatno preventivno djelovala na buduće ponašanje okrivljenika, a imajući u vidu i pravnu posljedicu pravomoćne osude okrivljenom odnosno upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, koje će također u slučaju ponavljanja težih prekršaja dovesti okrivljenika do ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole ako se dovede u situaciju da sakupi dovoljan broj negativnih bodova u zakonom određenom periodu.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Puli-Pola 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
