Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 11 Psp-3/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Karlovcu, po sucu ovog suda Tomislavu Maras, u pravnoj stvari tužitelja UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zast. po pun. Jasmini Brkić Kristanić i Vladimiru Brkiću, odvj. u Karlovcu protiv tuženog BD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi smetanja posjeda, nakon održanog pripremnog ročišta u nazočnosti punomoćnika tužitelja te tuženika, dana 13. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Tuženik ČD smetao je tužitelja UD u zadnjem i mirnom posjedu njegove nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] oranica nad trsišćem u [adresa] površine 1132 čhv, iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], time što je nekoliko dana prije 23.02.2025.g., a što je tužitelj doznao prilikom obilaska ove svoje nekretnine dana 23.02.2025.g., na istoj bio odložio posječena stabla sa svoje nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] šuma [adresa] u [adresa] površine 1284 čhv, iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te ista odvozio traktorom, ugazivši pri tom gotovo 3/4 dijela nekretnine tužitelja, te ostavivši na istoj hrpe granja. zbog čega nekretnina tužitelja više nije podobna za korištenje, prisvajajući istovremeno sebi time pravo posjeda nekretnine tužitelja, pa mu se nalaže uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja uklanjanjem odloženih hrpa granja sa nekretnine tužitelja i predaje iste u posjed tužitelju, te mu se zabranjuje svako daljnje takvo i tome slično smetanja posjeda tužitelja, sve to u roku od 15 dana.

Tuženiku se nalaže da tužitelju naknadi parnične troškove isplatom iznosa od 651,54 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke počam od 13. ožujka 2025. godine, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelji u tužbi tvrdi da je vlasnik i posjednik nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] oranica nad trsišćem u vinici u površini od 1132 čhv, koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i posjedovnom listu 1160 k. o. [katastarska općina]. Tuženik je vlasnik i posjednik nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] šuma rastik u vinici u površini od 1284 čhv, koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i posjedovnom listu 3321 k. o. [katastarska općina]. Nekretnina tužitelja i nekretnina tuženika međusobno međaše. Obilazeći dana 23.02.2025.g. svoju nekretninu (iz toč. 1. tužbe), tužitelj je uočio da je tuženik vjerovatno par dana prije toga vršio sječu stabala na svojoj nekretnini (iz toč. 2. tužbe), kojom prilikom je traktorom izgazio gotov 3/4 dijela tužiteljeve nekretnine, a što je vidljivo iz tragova traktorskih guma širine 20 – 40 cm i dubine 5 – 15 cm. Pored toga je na nekoliko mjesta ostavio neuklonjene hrpe granja od drveća. Tuženik prije toga ni na koji način nije obavjestio tužitelja da će se koristiti njegovom nekretninom, niti je tražio dozvolu za to. Osim toga je svojim radnjama nanio znatnu štetu tužitelju, jer na većem dijelu iste više neće moći obavljati košnju, budući je teren ugažen i na istom neće moći rasti trava. Tuženik su ovakvim svojim postupanjem smetao tužitelja u posljednjem mirnom posjedu njegove nekretnine, prisvajajući sebi pravo na posjed iste, time što je na tu nekretninu odlagao posječena stabla drveća sa svoje nekretnine, vozio se traktorom po nekretnini tužitelja i na istoj ostavio odložene hrpe granja. Kako tuženik neće dobrovoljno vratiti tužitelju oduzeti posjed niti uspostaviti prijašnje posjedovno stanje, to tužitelj podnosi ovu tužbu i sukladno odredbama čl. 21. i 22. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima predlaže da sud donese rješenje kao u izreci.

U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev pa je ovaj sud bez daljnjega raspravljanja temeljem odredaba čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku NN 70/19 i dr. donio rješenje kojim je u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu.

Odlučujući o parničnom trošku sud je svoju odluku temeljio na odredbama čl. 154. st. 1 Zakona o parničnom postupku, a koji trošak se sastoji od zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to u visini jednokratne nagrade iznosu od 625,00 EUR sukladno Tbr. 7. toč 2 Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,37 EUR, sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 13,27 EUR, sveukupno 651,54 EUR. Sud je na tako dosuđeni prouzročeni parnični trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu sukladno odredbama čl. 29 Zakona o obveznim odnosima NN 35/05 i dr. počem od dana donošenja rješenja, pa sve do isplate.

U Karlovcu, 13. ožujka 2025.

Sudac: Tomislav Maras

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DOSTAVLJENO:

1. Jasmini Brkić Kristanić i Vladimiru Brkiću, odvj. u Karlovcu

2. BD, [adresa],