REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11538/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika FE i drugookrivljenika NE, okrivljenih po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin Klasa: 211-07/24- 5/6395 od 7. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) prvookrivljenika i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira drugookrivljenika, dana 13. ožujka 2025.

i z d a o  j e

Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljenik: BE, rođen: **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan (za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

Drugookrivljenik: NE, rođen: **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], općina Biskupija, prekršajno osuđivan (za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v i  s u

prvookrivljenik

I.što se dana 1. ožujka 2024. u 22,55 sati u Kninu u ulici Tomislava ispred kbr. 84 u alkoholiziranom stanju (0,68 miligrama u litri izdahnutog zraka) ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je iz ruke uzeo drugookrivljeniku mobitel marke Nokia, bacio ga na tlo, pri čemu se mobitel razbio, a potom se međusobno fizički sukobio sa drugookrivljenikom pri čemu je desnom rukom udario drugookrivljenika po lijevoj ruci i objema rukama odgurnuo ga u predjelu prsišta,

čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, drugookrivljenik

što je dana 1. ožujka 2024. u 22,55 sati u Kninu u ulici Tomislavova ispred kbr. 84 u alkoholiziranom stanju (0,81 miligrama u litri izdahnutog zraka) remetio javni red i mir na način da se nakon što mu je prvookrivljenik iz ruke uzeo mobitel marke Nokia i bacio ga na tlo pri čemu se mobitel razbio, međusobno se fizički sukobio sa prvookrivljenikom, na način da je prvookrivljenika otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lica,

radi toga se okrivljenicima na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3. toč.1 PZ-a

i z r i č e

prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četiristo eura).

Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi PP Knin u vezi s prekršajem 2. ožujka 2024. u 00,30 sati do 2. ožujka 2024. u 10,45 sati, uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 360,18 (tristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

drugookrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjesto eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a iznos novčane kazne okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura svaki, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci.

2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika, koji su svojim ponašanjem kritične prigode ostvarili obilježja prekršajnih djela iz izreke koji su im stavljeni na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

3.Inkriminiranim ponašanjem prvookrivljenik je ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a drugookrivljenik iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za kojim je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

4.Ističe se da su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu u visini ispod propisanog posebnog minimuma blaže vrste kazne za ovo djelo primjenom instituta ublažavanja kazne jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to cijeneći kao bitnu olakotnu okolnost što okrivljenici nisu prekršajno osuđivani za prekršaje sa elementima nasilja i u nedostatku ikakovih otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku.

5.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

7.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao i izreci.

U Splitu, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR

Okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu. Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.