REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-740/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika SJ zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/88 i 47/23 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin, klasa: 211-07/25-5/6015; urudžbeni broj: 511-05-09-25-1 od 07. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka s kojeg je javnost isključena 10. ožujka 2025. u nazočnosti maloljetnika i zakonskog zastupnika, te predstavnika ovlaštenog tužitelja, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
maloljetni SJ, sin S i P, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, učenik Obrtničko tehničke škole Ogulin, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I. zbog toga što dana 06. ožujka 2025. u 17,33 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg u organizmu, prilikom postupanja policijskih službenika i uhićenja maloljetnika zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Ogulin PJ, ZJ, TJ, ĐJ i ŠJ izgovarajući im pogrdne riječi: "Jebem vam mater u pičku, pizda vam materina policijska šugava, majmuni jedni, pušite kurac, vidjeti ćemo se na sudu, idioti jedni, napušite mi se kurca!", da bi nakon izdane zapovijedi od strane policijskih službenika PJ da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika se na navedenu oglušio te nastavio s daljnjim činjenjem prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
III. Trošak prekršajnog postupka pada na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je 07. ožujka 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25- 5/6015; urudžbeni broj: 511-05-09-25-1 protiv maloljetnika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak jer je maloljetnik uhićen dana 06. ožujka 2025. te doveden pred sud 07. ožujka 2025.
3. Maloljetnik je svoju obranu iznio u nazočnosti oca i zakonskog zastupnika na ročištu u žurnom postupku sa kojeg je javnost isključena održanom 07. ožujka 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Ne sjeća se točno izgovorenih riječi koje je uputio policijskim službenicima navedenim u optužnom prijedlogu ali se sjeća da ih je vrijeđao, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. Na postavljeno pitanje sutkinje je li prilikom ispitivanja u PP Ogulin iskazao da je sretan što je vrijeđao policijske službenike maloljetnik je iskazao da ne zna što je govorio prilikom ispitivanja, a nakon čega predstavnik tužitelja nije imao pitanja za maloljetnika.
5. Na ročištu održanom 10. ožujka 2024. u nazočnosti predstavnika tužitelja, zakonskog zastupnika te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin IJ maloljetnik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane kojoj nije imao ništa za dodati, a na spis je priložena socijalna anamneza kao i druga dokumentacija vezana za postupanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] prema maloljetniku.
6. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci policijski službenici koji su kritične zgode postupali prema maloljetniku PJ, EJ, TJ i ŠJ.
7. U svome iskazu svjedok PJ iskazao je da je kritične zgode došao na intervenciju povodom dojave o nasilju u obitelji u [adresa], a povodom dojave da maloljetnik vrši tjelesno nasilje prema srodnicima. Maloljetnik je uhićen u 18,05 sati pri čemu su bili prisiljeni primijeniti sredstva prisile, a on je njih za to vrijeme vrijeđao dok su obavljali službene poslove riječima: "Pizda vam materina policijska šugava, majmuni jedni, pušite kurac, vidjeti ćemo se na sudu, idioti jedni napušite mi se kurca!". Svjedok je maloljetniku izdao zapovijed da prestane sa vrijeđanjem na koju se on oglušio. Po dovođenju u službene prostorije PP Ogulin maloljetnik je alkotestiran i utvrđena je koncentracija od 1,28 g/kg alkohola u njegovom organizmu, dok drugo nije imao ništa za iskazati, a maloljetnik i tužitelj nisu imali pitanja za svjedoka.
8. Svjedok EJ iskazao je da je kritične zgode tijekom privođenja maloljetnika u obiteljskoj kući u [adresa] njega i kolege koji su ga došli privesti vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebem vam mater, pušite mi kurac, vidimo se na sudu!", a navedeno se događalo dok su obavljali svoje redovne poslove. Svjedok drugo nije imao ništa za iskazati, a maloljetnik i tužitelj nisu imali pitanja za svjedoka.
9. Svjedok TJ iskazao je da su kritične zgode došli na intervenciju u obiteljsku kuću u kojoj maloljetnik živi i zatekli ga na terasi, a maloljetnikova je baka izrazila bojazan da se on ne baci sa te terase. Da bi ga uhitili morali su primijeniti tjelesnu snagu a on ih je za to vrijeme vrijeđao govoreći im pogrdne riječi: "Jebem vam mater u pičku, pizda vam materina policijska šugava, majmuni jedni, pušite kurac, vidjet ćemo se na sudu, idioti jedni, napušite mi se kurca!", dok svjedok drugo nije imao ništa za iskazati, te maloljetnik i tužitelj nisu imali pitanja za svjedoka.
10. U svome iskazu u bitnom identično iskazivala je i svjedokinja ŠJ koja je kritične zgode došla na intervenciju povodom dojave o nasilju u obitelji i tijekom privođenja maloljetnika isti ih je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći im da su majmuni, da su šugavi, psovao im je mater i nije prestao sa takvim vrijeđanjem. Nakon što mu je policijski službenik PJ izdao naredbu da prestane s vrijeđanjem maloljetnik to nije učinio.
11. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest maloljetniku serijskog broja [serijski broj] (list 3), Zapisnik o ispitivanju maloljetnika u svojstvu osumnjičenika (list 4-5), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu maloljetnika serijskog broja [serijski broj] (list 6), Izviješće o postupanju policijskih službenika (list 7), Izviješće o uhićenju (list 8-9), nalaz HMP (list 10), sve od 06.03.2025., kao i punomoć policijskom službeniku FJ za zastupanje PP Ogulin u ovom postupku, te potvrdu iz PE za okrivljenika.
12. Kako maloljetnik i tužitelj nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, to je dokazni postupak dovršen, a u svom završnom govoru tužitelj je ostao kod optuženja i predložene sankcije, dok je maloljetnik u cijelosti ostao kod iznesene obrane.
13. Temeljem provedenog žurnog postupka nesporno je utvrđeno da je maloljetnik kritične zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenik PP Ogulin čija su imena prethodno navedena. a za vrijeme dok su isti obavljali svoje službene poslove, čime su se u njegovom ponašanju stekla obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira.
14. Maloljetnik je i sam iznoseći obranu rekao da se osjeća krivim za vrijeđanje i omalovažavanja policijskih službenika, a da je to doista učinio te kojim riječima sud je nedvojbeno utvrdio ispitujući policijske službenike koji su kritične zgode bili na intervenciji PJ, ZJ, TJ i ŠJ koji su u bitnom identično iskazivali da ih je tijekom lišenja slobode maloljetnik vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebem vam mater u pičku, pizda vam materina policijska šugava, majmuni jedni, pušite kurac, vidjeti ćemo se na sudu, idioti jedni, napušite mi se kurca!", a koje riječi su nedvojbeno neprimjerene i uvredljive.
15. Za napomenuti je da je maloljetnik u vrijem počinjenja prekršaja u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg što je utvrđeno i uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 06. ožujka 2025.
16. Za napomenuti je da je maloljetnik bio uhićen 06. ožujka 2025. u 18,05 sati nakon čega je doveden nadležnom sudu 07. ožujka 2025. u 07,90 sati, no vrijeme za koje je uhićen uračunato je u kaznu u prekršajnom postupku koji se protiv maloljetnika vodi pod poslovnim brojem Pp-741/2025, a u kojem mu je na teret stavljeno počinjenje obiteljskog nasilja.
17. Donoseći odluku o sankciji maloljetniku je olakotno cijenio djelomično priznanje djela prekršaja, dok je otegotno cijenjen način izvršenja djela.
18. Kako je odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kao sankcija propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 €, alternativno sa kaznom zatvora u trajanju do 30 (trideset) dana, to su se ostvarili uvjeti iz čl. 72. st. 1. Prekršajnog zakona da se počinitelju prekršaja koji je stariji maloljetnik izrekne kazna maloljetničkog zatvora.
19. U vrijeme počinjenja prekršaja maloljetnik je bio star 16 godina, 10 mjeseci i 25 dana tako da je imao status starijeg maloljetnika, a po ocijeni suda obzirom na vrstu i težinu prekršaja, te odiozan način izvršenja s izraženom namjerom za vrijeđanje i omalovažavanje s kojim nije prestajao ni nakon upozorenja izricanjem odgojnih mjera ne bi se ostvarila svrha prekršajnih sankcija. Ovo tim prije što je maloljetniku već bio izrican sudski ukor kao odgojna mjera za počinjene prekršaje kažnjive po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
20. Obzirom na izneseno maloljetniku je izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, koju sud drži primjerenom težini počinjenog djela prekršaja.
21. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava budući da je maloljetnik još učenik te nema vlastitih sredstava niti imovine od kojih bi se trošak postupka mogao naplatiti.
U Karlovcu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. maloljetniku po zz,
2. tužitelju,
3. spis.
