Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Povrv-358/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB:68419124305, zastupane po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., iz Zagreba, protiv tuženika DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mireli Džoja Petrilić, odvjetnici iz Osijeka radi isplate, izvan ročišta, 13. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, broj Ovrv- 17666/2023 od 7. prosinca 2023., te se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti kao neosnovan.
II/ Nalaže se tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplatiti tuženiku DČ trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR u roku od 15 dana.
III/ U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troška u iznosu od 62,50 EUR odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, broj Ovrv- 17666/2023 od 7. prosinca 2023. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 63,72 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od osam dana od dostave rješenja o ovrsi.
2. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, pobijajući isto u cijelosti, kako u pogledu osnove tako i u pogledu visine. Navodi da je potpuno nejasno temeljem čega tužitelj smatra da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe a sve s obzirom na činjenicu da tužitelj nije dokazao da tuženik posjeduje bilo koji od uređaja kojim se prima audio ili video signal. Kako tuženik ne posjeduje niti jedan od uređaja kojima se P o s lo v n i b r o j : P o v
r v - 3 5 8 / 2 0 2 3 -
prima audio ili video signal, tuženik nije obveznik plaćanja RTV pristojbe sukladno čl. 34. st.1. i st.3. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.
3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv- 358/2023-3 od 17. prosinca 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbe članka 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.
4. Tužitelj je podneskom od 2. siječnja 2025. u cijelosti povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
5. Tuženik se u podnesku dostavljenom sudu dana 10. siječnja 2025. protivio povlačenju tužbe te predložio sudu da meritorno odluči o postavljenom zahtjevu potražujući troškove parničnog postupka u iznosu od ukupno 187,50 EUR.
6. Budući da tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
7. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. studenog 2023. (list 10 spisa), iz kojeg je vidljiv dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 63,72 EUR (pristojbe za razdoblje od siječnja 2023. do lipnja 2023. u iznosima od po 10,62 EUR).
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi da tužbeni zahtjev nije osnovan.
9. Naime, kako tužitelj u konkretnom slučaju nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo vidljivo na temelju čega je evidentirao tuženika u svojim poslovnim knjigama kao korisnika prijamnika za utuženo vremensko razdoblje, odnosno nije dostavio prijavu prijamnika, niti evidenciju pretplatnika, te je u konačnici i povukao tužbu, sud je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku a u svezi sa čl. 219. st. 1. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), u cijelosti ukinuo platni nalog javnog bilježnika i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.
10. Odluku o trošku sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tuženik u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tuženika putem odvjetnika. Tuženiku je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 EUR, što uvećano za 25% PDV-a, u iznosu P o s lo v n i b r o j : P o v r v - 3 5 8 / 2 0 2 3 -
od 25,00 EUR, iznosi sveukupno 125,00 EUR. Tuženiku nije priznat trošak koji se odnosi na sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi, jer mu je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, te je u tom dijelu zahtjev tuženika odbijen kao neosnovan.
11. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 13. ožujka 2025..
Sutkinja
Helena Topić Vuković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužitelja
2. punomoćniku tuženika
