K-659/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

GUNDULIĆEVA 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonija Ivšak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UI, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Bralića, odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu HI, te nakon objave odluke dana 13. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i BI rođene H, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ribar, povremeno radi neprijavljen radom u trgovačkom društvu [obrt] ostvaruje mjesečni prihod od oko 13.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku služio, bez čina,

k r i v  j e

1. što je 5. listopada 2022. oko 16,15 sati u Dugom Ratu, s balkona svoje kuće na adresi [adresa], a zatim i u dvorištu obiteljske kuće svog susjeda MI na adresi [adresa], gdje su radnici RI, JI i FI obavljali građevinske radove na krovištu kuće, u nakani da kod njih trojice izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, držeći veliki kuhinjski nož i sjekiru vičući im nekoliko puta izgovorio riječi: "siđite dolje, poklat ću vas, pobit ću vas, jebem vam oca i majku", a nakon što je u dvorište kuće došao MI, postupajući s istom nakanom, njemu i imenovanim radnicima vičući više puta ponovio: "sve ću vas zaklati, jebem vam oca i majku",

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

2. što je 5. listopada 2022. oko 16,15 sati u [adresa], u nakani umanjenja vrijednosti imovine u vlasništvu MI, u dvorištu njegove obiteljske kuće sjekirom razbio ostakljeni vrtni stol od ratana pravokutnog oblika, dimenzija 120x80cm, čime je vlasniku MI prouzročio štetu od 3.000,00 kuna, dakle, oštetio tuđu stvar,

3. što je 5. listopada 2022. oko 16,30 sati, neposredno nakon izvršenja

kaznenih djela opisanih pod točkama 1. i 2., u svojoj kući u [adresa], na adresi [adresa], gdje su policijski službenici Policijske postaje Omiš OI i VI, postupajući po dojavi žrtve MI, intervenirali u svrhu

poduzimanja mjera zaštite života i sigurnosti osoba te sprječavanja kaznenih djela i prekršaja sukladno odredbi članka 3. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, u nakani da ih onemogući u obavljanju njihovih službenih radnji, nakon što su mu imenovani policijski službenici priopćili da s njime moraju obaviti obavijesni razgovor na okolnosti dojave žrtve MI, vičući im izgovorio: "ja nisam ništa napravio, nemojte me jebavati, dosta mi je vas policije", a nakon što mu je policijski službenik OI izdao zapovijed da se smiri i pozvao ga da s njima pođe u policijsku postaju radi provođenja daljnjeg kriminalističkog istraživanja, na tu zapovijed se oglušio i imenovanim policijskim službenicima vičući izgovorio riječi: "ja s vama nigdje neću ići, vi ste klošari, jebem vam majku, poubijat ću vas, skratit ću vas za glavu, nemojte me jebavat", a zatim je postupajući s istom nakanom, zatvorenom šakom udario policijskog službenika VI u predjelu desne podlaktice te ga potom odgurnuo u dovratak sobnih vrata, uslijed čega je VI zadobio tjelesne povrede, i to oguljotine-plitke rane razderotine desne podlaktice te krvni podljev lijeve podlaktice, nakon čega su policijski službenici OI i VI radi sprječavanja opasnosti od daljnjeg napada, nad njime upotrijebili sredstva prisile,

dakle, s namjerom da silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službene osobe u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a kaznenim djelom službenoj osobi nanesena je tjelesna ozljeda,

4. da je 5. listopada 2022., neposredno nakon izvršenja kaznenog djela opisanog pod točkom 3., nakon što su ga policijski službenici Policijske postaje Omiš VI i OI doveli u službenu prostoriju za zadržavanje uhićenika u toj postaji, u nakani da kod njih izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, više puta im vičući izgovorio riječi: "vi ste mene sprejali, a ja ću vas zbog toga sutra raskomadati, zapamtit ćete s kime imate posla, zapamtit ćete vi ko je UI, jebem vam majku pandursku, zapamtit ćete ovaj dan, ubit ću vas", dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,

čime je u stjecaju počinio pet kaznenih djela, i to jedno kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari

– djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

Temeljem odredbe članka 314. stavak 2. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se

u t v r đ u j u

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD po 6 (šest) MJESECI

Temeljem odredbe članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

te se temeljem odredbe članka 314. stavak 2. u svezi čl. 34. , članka 139. stavak 3. i članka 235. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni UI

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 6 (šest) MJESECI

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. listopada 2022. godine do 19. prosinca 2022.godine.

Temeljem čl. 69. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opijatima i alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno do proteka izvršenja kazne zatvora.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 7.480,00 kuna (što prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kuna iznosi 992,77 eura), što se odnosi na trošak sudsko-medicinskog vještačenja od 2.000,00 kuna, trošak psihijatrijskog vještačenja okrivljenika od 3.480,00 kuna i paušalnu svotu od 2.000,00 kuna.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1095/2022 od 27. listopada 2022.godine, protiv okrivljenika UI, zbog pet kaznenih djela, i to jedno kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim.

3. U iznesenoj obrani okrivljenik je naveo kako je počinio predmetna djelo na način kako je to opisano u optužnici. Žao mu je zbog počinjenog, te se kaje. Inkriminirane prigode da je konzumirao alkohol i tablete Normabel. Bio je kod prijatelja te pivo pive, također uzeo Normabel. Došao je doma i išao spavati, međutim susjedi su radili neke radove na kući, te nije mogao spavati. Susjed je njemu opsovao mater i on je reagirao kako je reagirao. Također je naveo kako osam godina nije napravio nikakvo krivično djelo, devet godina radi na koči, plaća struju i vodu, sve je radio da bude bolji, nije nikakvo djelo krađe niti slično napravio zadnjih devet godina, kao što je to nekada prije u mladosti radio kada se drogirao. U odnosu na materijalnu i obiteljsku situaciju naveo je kako ima dobra primanja, radi u ribarskom obrtu " [obrt]", na koči. Pristojno zarađuje i skrbi se o sebi te nemam potrebe raditi ikakva kaznena djela.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani izjava o visini štete i imovinskopravni zahtjev žrtve MI od 5. listopada 2022. (list 11; 17 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Omiš od 5. listopada 2022. u dijelu u kojem je sadržano neposredno opažanje policijskog službenika LI o uočenim oštećenjima na imovini (list 19 spisa), fotografije s prikazom razbijenog stakla na vrtnom stolu (listovi 20-25 spisa), Dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije za pacijenta VI od 5. listopada 2022. (list 30 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Omiš o ispitivanju osumnjičenog UI sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 6. listopada 2022. (listovi 51-55 spisa), optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-762/2021 od 15. srpnja 2021. (listovi 63-66 spisa), rješenje Općinskog suda u Splitu broj Kov-492/2021 od 30. kolovoza 2021. o potvrđivanju optužnice broj KO-DO-762/2021 (list 66a-67 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. ČI o provedenom vještačenju tjelesnih ozljeda žrtve VI od 12. listopada 2022. (listovi 107-108 spisa), zapisnik Policijske postaje Omiš o ispitivanju svjedoka-žrtve MI od 14. listopada 2022. (listovi 122-123 spisa), zapisnik Policijske postaje Omiš o ispitivanju svjedoka-žrtve RI od 20. listopada 2022. (listovi 124-125 spisa), zapisnik Policijske postaje Omiš o ispitivanju svjedoka- žrtve FI od 20. listopada 2022. (listovi 126-127 spisa), zapisnik.

Policijske postaje Omiš o ispitivanju svjedoka-žrtve JI od 20. listopada 2022. (listovi 128-129 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika od 24. listopada 2022. (listovi 130-137 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika LI od 27. listopada 2022. (listovi 141-143 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika VI od 27. listopada 2022. (listovi 145-147 spisa), te na koncu izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud drži da je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio pet kaznenih djela, i to jedno kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, kako je to činjenično i pravno označeno u pravorijeku presude.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka nije bilo prijepornih činjenica kako zbog toga što okrivljenik u potpunosti priznaje učine djela stavljenih mu na teret, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi upućuju na pravilnost priznanja okrivljenika. Dakle, u tom smislu priznanje okrivljenika je potpuno objektivizirano. Kako priznanje okrivljenika ne može i ne smije biti jedini dokaz na kojem sud temelji svoju odluku, to je sud utvrdio na temelju materijalne dokumentacije i to prvenstveno iz svjedočenja žrtava-oštećenika VI, LI, MI, RI, JI i FI, zatim sadržaja pročitane medicinske dokumentacije za žrtvu VI, priložene fotodokumentacije, kao i nalaza i mišljenja o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju žrtve VI, kojim vještačenjem je utvrđena vrsta i težina njegovih ozljeda. Prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu mr. sc. ČI, žrtva VI kritične prigode zadobio je oguljotine/plitke rane razderotine desne podlaktice te krvni podljev lijeve podlaktice, koje pojedinačno i u zbroju predstavljaju laku tjelesnu ozljedu. Sve ozljede mogle su nastati udarcem tupotvrdim predmetom (zatvorenom šakom ili udarcem o neki tupotvrdi predmet (dovratnik) silom slabijeg do srednje jakog intenziteta, ali i djelovanjem prstiju/noktiju pri stiskanju/držanju podlaktica šaka. Zbog velike pokretljivosti ruku u prostoru ne može se sa sigurnošću zaključivati o međusobnom položaju žrtve i osobe koja joj je ozljedu zadala.

7. U odnosu na ubrojivost okrivljenika, prema nalazu i mišljenju o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika koje je povjereno stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju dr. CI, okrivljeni UI je osoba kod kojeg se dijagnosticira dissocijalni poremećaj osobnosti te ovisnost o opijatima i o alkoholu. Okrivljenik je in tempore criminis bio smanjeno ubrojiv (obična smanjena ubrojivost). Okrivljenik je raspravno sposoban.

8. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenim djelima, može se kazati da okrivljenik želi nastupanje zabranjene posljedice, tako da je postupao sa izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, pa je stoga i proglašen krivim za ova kaznena djela.

9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio njegovo kajanje i žaljenje spram počinjenog kaznenog djela, smanjenu ubrojivost (obična smanjena ubrojivost), dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju višestruku osuđivanost.

10. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, ovaj sud je okrivljeniku temeljem odredbe članka 314. stavak 2. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona (KZ/11) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, temeljem odredbe članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (KZ/11) kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (KZ/11) kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te temeljem odredbe članka 314. stavak 2. u svezi čl. 34. , članka 139. stavak 3. i članka 235. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Sud smatra kako je samo bezuvjetna kazna zatvora primjerena za okrivljenika budući je isti višestruko osuđivan za ista ili istovrsna kaznena djela. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerena sankcija može ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

11. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. listopada 2022. godine do 19. prosinca 2022.godine.

12. Temeljem čl. 69. Kaznenog zakona (KZ/11) prema okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opijatima i alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno do proteka izvršenja kazne zatvora. S obzirom na to da je terećena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opijatima i alkoholu, postoji opasnost visokog stupnja da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela. Prema nalazu i mišljenju o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika koje je povjereno stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju dr. CI, vještakinja preporučuje izricanje okrivljeniku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o opijatima i o alkoholu, koja mjera se može provoditi i u penalnoj instituciji.

13. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 992,78 EUR-a, što se odnosi na trošak sudsko-medicinskog vještačenja od 265.45 EUR-a, trošak psihijatrijskog vještačenja okrivljenika od 461.88 EUR-a i paušalnu svotu 265.45 EUR-a.

U Splitu, 13. ožujka 2025.

SUDAC

Dr. sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljeniku (putem Zatvora u Splitu)

- branitelju

- ODO u Splitu

- oštećenicima

- u spis