REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1962/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv CS, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. t. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po stavku 4. istog Zakona, po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, broj: Klasa: 340-08/24-01/2993, od 21. studenog 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 12. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENICA: CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena 17.011.1973., od oca pok. C i majke G r. P, VSS, upravni pravnik, zaposlena, obrtnik (mjesečna primanja cca 2000 eura), udata, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

OSLOBAĐA SE od optužbe

da bi dana kao vozač 13. 08.2024. u 13:21, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kralja Zvonimira 0, Makarska, na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe,

čime bi počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. t. 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv stavku 4. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, broj: Klasa: 340-08/24-01/2993, od 21. studenog 2024. okrivljenica CS je proglašena krivom, zbog prekršaja iz 82. stavka 1. t. 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura .

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u rješenje Službe za gospodarstvo, Ispostava Makarska od 21.05.2018., rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu od 19.05.2023., obrtnica, podaci o vozaču od 28.08.2024. x2, preslike dostavnica, obavijest o počinjeno prekršaju od 28.08.2024., fotografije vozila ([registarska oznaka]), odgovor o vozilu, obrana okrivljenice od 12.03.2025., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 12.03.2025.

4. Okrivljenica je ispitana na ročištu navela: „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, naime ja na lokaciji gdje sam bila zaustavljena sam vršila dostave u svoja dva objekta koja se nalaze u neposrednoj blizini te imam dopuštenje da parkiram na tom mjestu. Želim naglasiti kako sam te predmetne prigode ja stavila na staklo svog automobila B&T dostava no pretpostavljam da je ista pala jer je kamera nije mogla snimiti. Želim napomenuti kako sam nakon što sam dobila te kazne stavila kartonski papir te jače zalijepila taj znak i od tada nisam dobila niti jednu kaznu za parkiranje dok vršim dostavu. Ja se jako kratko zadržavam na tom mjestu, odnesem dostavu, pokupim smeće te nakon par minuta odlazim."

5. Člankom 82. st. 1. t. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom te je za isto propisana novčana kazna u iznosu od 30 eura temeljem st. 4. istog Zakona.

5.1. Također, članak 126. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] (Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019) propisuje da je na opskrbnim punktovima dozvoljeno je samo zaustavljane vozila kojima se vrši dostava robe, sukladno uvjetima određenima postavljenim prometnim znakom.

6. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenice te slika te fotografija mjesta događaja, i dokumentacije u spisu ste posebno Rješenja na str. 8 i 8. spisa te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenica nije počinila djelo kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

7. Naime, iz dokumentacije u spisu je razvidno kako se okrivljenica predmetne prigode zaustavila na mjestu zaustavljanja rezerviranom za vozila opskrbe a ista prema Rješenju ( str. 8 i 9. spisa) obavlja uslužne djelatnosti u neposrednoj blizini, za koje ima prijavljenu ugostiteljski objekt B&T, te vozilo prijavljeno za taj ugostiteljski objekt, a prema vlastitim navodima te prigode je postavila papir na kojemu je pisalo "B&T dostava" no da isti nije vidljiv sa snimke nadzorne kamere.

7.1. Na ročištu je okrivljenica pokazala na slikama bijeli papir koji je vidljiv na vjetrobranskom staklu na automobilu strani suvozačevog mjesta, no doista na kameri nije čitljivo što na istom piše. No, s obzirom da je okrivljenica zaustavila automobil na mjestu gdje je bilo rezervirano za vozilo opskrbe, a ista je vršila opskrbu ugostiteljskim objektima u kojima je vlasnica u neposrednoj blizini, ovaj sud je okrivljenicu oslobodio optužbe.

8. Za napomenuti je kako u obveznom prekršajnom navodu nije niti navedeno na koji način okrivljenica je postupila protivno uvjetima određenima postavljenim prometnim znakom koji propisuje uvjete korištenja mjesta rezerviranog za opskrbe, sukladno gore navedenoj Odluci, zbog toga je ovakav obvezni prekršajni i nalog manjkav u pogledu bitnih obilježja prekršaja.

9. Slijedom svega navedenog, sud okrivljenicu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

10. Troškovi ovog postupka padaju na trošak proračunskih sredstava.

Makarska, 12. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.