Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-77/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ER zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-163/2024 od 9. siječnja 2025., na sjednici vijeća 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog ER te se ukida pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-163/2024 od 9. siječnja 2025. temeljem članka 98. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenom ER produljena je mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 i to redovito telefonsko javljanje Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica svakih sedam dana o čemu će navedeno tijelo voditi evidenciju i o tome izvještavati sud. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložena mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba a najdulje do pravomoćnosti presude. Mjeru opreza izvršava Policijska postaja Virovitica koja će u slučaju kršenja mjere opreza o tome odmah obavijestiti sud.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Eugenu Duku, odvjetniku u Kutini zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi okrivljenik navodi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano jer su mu mjere na snazi već gotovo jednu godinu i pet mjeseci za koje cijelo vrijeme se tih mjera pridržavao, nije činio kaznena djela a neosuđivana je osoba pa je jasno da ni u budućnosti nema namjeru činiti kaznena djela pa ne postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Produljena mjera opreza je bespotrebna pa predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da je ukine a podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 89/2025 od 12. ožujka 2025.
5. Žalba okrivljenika je osnovana.
6. Okrivljenik se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka sugerirajući sadržajno u žalbi da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, odnosno o postojanju osobitih okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
7. U pravu je okrivljenik da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju propustio navesti razloge o odlučnim činjenicama, odnosno postojanje posebnih uvjeta za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, da bi se mjere opreza predviđene člankom 98. ZKP/08 mogle odrediti ili produljiti moraju postojati razlozi za produljenje istražnog zatvora, u konkretnom slučaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Tek kada se utvrdi postojanje općih i posebnih uvjeta za produljenje istražnog zatvora sud je dužan razmotriti da li se svrha istražnog zatvora može ostvariti primjenom blažih mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.
8. U pobijanom rješenju prvostupanjski sud nije obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo već samo navodi da su ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 a ta opasnost se može otkloniti primjenom blažih mjera koje do sada nisu kršene te je iste potrebno nastaviti iz istih razloga zbog kojih su određene, a to je iteracijska opasnost.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedeni nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem, odnosno navesti razloge zbog čega smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo i tek onda odlučiti da li se ta opasnost može uspješno prevenirati blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci a temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
Sisak, 13. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
