Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-72/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LS zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-722/2024 od 29. siječnja 2025., na sjednici vijeća 12. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog LS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-722/2024 od 29. siječnja 2025. temeljem članka 98. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenom LS produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to zabrana približavanja žrtvi NS na razdaljinu bližu od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze putem telefona, društvenih mreža ili mobitela s njim. Mjere opreza izvršava Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, koji će u slučaju kršenja mjera opreza o tome obavijestiti sud pisanim izvješćem. Okrivljenik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je izreka rješenja u suprotnosti s obrazloženjem pa pobijano rješenje nije moguće ispitati. Dakle, pobijano rješenje je povezano s bitnim procesnim povredama a činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno što je rezultiralo izvođenjem pogrešnih zaključaka. Pobijano rješenje nije rezultat ulaganja dužne pozornosti i adekvatne analize dokaza koji bi opravdali zaključak suda o nužnosti produljenja mjera opreza. Zaključci suda o postojanju osnovane sumnje su u suprotnosti sa stvarnim činjenicama a napose materijalnom dokumentacijom. Iako se prvostupanjski sud poziva na podignutu optužnicu i upušta u analizu iskaza žrtve istovremeno propušta analizirati njegovu obranu, dapače potpuno ju zanemaruje. Naime, upravo je on u kritično vrijeme u više navrata zvao policiju i s NS ima narušene odnose pa je prihvaćanje iskaza NS nekritički i s dozom benevolentnosti. Uz to, prvostupanjski sud je propustio cijeniti činjenicu da se uredno pridržava mjera opreza i ne protivi se mjeri opreza zabrane uspostavljanja ili održavanje veze sa žrtvom. Međutim, s obzirom na blizinu mjesta stanovanja sa žrtvom ne može obrađivati zemlju kao poljoprivrednik a kako ne postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 predlaže da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Sisku ukine pobijano rješenje i predmet vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje a podredno da preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 85/2025 od 11. ožujka 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Žaleći se s osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka okrivljenik ničim posebno ne obrazlaže u čemu se sastoji proturječnost između izreke i obrazloženja pobijanog rješenja a ovo vijeće je povodom njegove žalbe ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 te nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao ni povredu kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatrajući da su zaključci prvostupanjskog suda u suprotnosti sa stvarnim činjenicama, napose materijalnom dokumentacijom smatrajući da prvostupanjski sud nekritički ocjenjuje iskaz žrtve a u potpunosti zanemaruje njegovu obranu. Međutim, nasuprot ovakvim navodima okrivljenika prvostupanjski sud nije ocjenjivao vjerodostojnost iskaza žrtve već je naveo da iz njegovog iskaza proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 a osnovana sumnja je osnovna pretpostavka za određivanje i produljenje istražnog zatvora a time i mjera opreza.
8. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako i nadalje postoji opasnost da će okrivljenik nastaviti činiti kaznena djela na štetu iste žrtve ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti budući je okrivljenik osuđivana osoba pa i na bezuvjetne kazne zatvora koje ga nisu odvratile od protupravnog postupanja. Okrivljenik smatra da mu nije više potrebno produljivati mjere opreza jer ih se uredno pridržavao, posebno iz razloga jer ga mjera opreza zabrane približavanja žrtvi NS na razdaljinu manju od 100 metara, kao poljoprivrednika ograničava u obrađivanju zemlje.
9. Međutim, nasuprot ovakvim navodima okrivljenika s obzirom da je prvostupanjski sud s pravom utvrdio da na strani okrivljenika postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 onda mu je i osnovano produljio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 smatrajući da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i blažim mjerama a one su nužne kako bi se spriječio svaki kontakt između okrivljenika i žrtve koji bi mogao poticajno djelovati na okrivljenika da nastavi činiti kaznena djela na štetu NS, dakle i mjera opreza zabrane približavanja žrtvi NS na razdaljinu bližu od 100 metara.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 12. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
