REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
SPLIT
Poslovni broj: K-885/2021-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice KDL, zbog produljenog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-710/2021, izvan rasprave, 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) se kazneni nalog Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-885/2021-3 od 30. prosinca 2021. stavlja izvan snage.
II. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenice KDL, kćeri K i KD djevojački ID, rođene **.**.1982. u [adresa], Nepal, s prebivalištem u [adresa], zbog produljenog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 se oštećenici; HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju da imovinskopravne zahtjeve mogu ostvarivati u parnici.
IV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka. 2. točke 1 do 5. istog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 26. srpnja 2021. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-710/2021 protiv okrivljenice KDL, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, opisanog i kažnjivog po čl. 234. st. 2. u vezi čl. 51. KZ/11.
2. Općinski sud u Splitu je prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu 30. prosinca 2021. izdao kazneni nalog poslovnog broja K-885- 2021-3, kojim je okrivljenicu proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11, za koji ju je osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, nakon čega na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenici izrekao uvjetnu osudu., protiv kojeg naloga je branitelj okrivljenice po službenoj dužnosti podnio okrivljeni pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je citirani kazneni nalog sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljen izvan snage i odlučeno kao u izreci presude pod I.
3. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-821/2023-13 od 12. srpnja 2024. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.
4. Čitanjem nalaza i mišljenja Dr. Sanje Batina, psihijatra, stalnog sudskog vještaka iz psihijatrije od 18. veljače 2025. na temelju izvedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenice, iz zaključka vještaka proizlazi da je okrivljenica osoba koja boluje od težih duševnih smetnji, teške i trajne duševne bolesti koja prema aktualno važećim stručnim međunarodnim dijagnostičkim kriterijima odgovara dijagnozi – Paranoidne shizofrenije (F 20.0). Konzumacija alkohola da je na dijagnostičkoj razini zlouporabe kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole. Uvažavajući navedeno, kao i elemente u mišljenju, vještak zaključuje da okrivljenica u vrijeme ostvarenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela za koja se tereti u postupku, nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogla vladati svojom voljom (tempore criminis je bila neubrojiva). Dalje vještak navodi da ne postoji vjerojatnost da bi okrivljenica zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je nastupila njena neubrojivost mogla počiniti teže kazneno djelo. Okrivljenica da nije sposobna shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka i razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, nije sposobna sporazumijevati se sa odvjetnikom i davati mu upute te je ispitanica aktualno raspravno nesposobna.
5. U spis je 12. ožujka 2025. zaprimljen podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, kojim, sukladno nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihijatriju, iz kojeg proizlazi kako je okrivljenica u vrijeme počinjenja djela bila u neubrojivom stanju, ali ne postoji opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njena neubrojivost mogla počiniti teže kazneno djelo, predlaže sudu na temelju odredbe čl. 380. st. 1. t. 2. u vezi čl. 452. t. 6. ZKP/08 obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenice.
6. Odredbom čl. 380. st. 1. t. 2. ZKP/08 je propisano da će predsjednik vijeća obustaviti rješenjem kazneni postupak ako je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz čl. 452. t. 2., 4., 5. i 6. tog Zakona.
7. Sud utvrđuje da u konkretnom slučaju postoje smetnje za nastavak postupka, budući na temelju, po sudu prihvaćenog mišljenja i zaključka vještaka da je okrivljenica u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bila neubrojiva, pa dalje i da ne postoji opasnost da bi okrivljenica mogla počiniti teže kazneno djelo, slijedom čega nema uvjeta za moguće daljnje vođenje postupka prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, jer ne postoje zakonski uvjeti za određivanje i provođenje prisilnog smještaja ili liječenja na slobodi okrivljenice, sve kao okolnosti koje isključuju kazneni progon.
8. Sukladno naprijed opisanom i utvrđenom, to je na temelju odredbe čl. 380. st. 1. t. 2. odlučeno kao u izreci pod II.
9. Kako je sud rješenjem obustavio kazneni postupak, to se oštećenici na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08/ upućuju da imovinskopravne zahtjeve mogu ostvarivati u parnici, kako je to u izreci pod III.
10. Kako je postupak obustavljen, to na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. st. 2. t. 1 do 5. istog zakona te nužni izdaci okrivljenice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u izreci pod IV.
U Splitu, 13. ožujka 2025.
S U D A C
Daniel Ban
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
Dostaviti:
-okrivljenica KDL (u izvorniku i prijevodu)
-branitelj okr. Mirko Roguljić, odvj.
-ODO Split
-ošt. HD, [adresa]
- PD, [adresa]
- MD, [adresa]
-u spis.
