REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 8
Poslovni broj: R1 Ob-2561/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Branka Šojić-Mićunović, odvjetnica u Zagrebu, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 13. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagateljica ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj] živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim VČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i to neprekidno u razdoblju od 1977. godine pa do 3. ožujka 2024. godine.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 11. studenoga 2024. godine podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je s pok. VČ živjela u izvanbračnoj zajednici od 1977. godine pa do njegove smrti dana 3. ožujka 2024. godine, imaju zajedničko dijete sina TČ rođenog **.**.1978., a kako njihova zajednica nije prekidana predlaže da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice upravo u navedenom razdoblju.
2.Očitujući se na dostavljeni prijedlog, podneskom od dana 22. studenoga 2024. godine (list 23 spisa), protustranka ističe kako se opreza radi protivi prijedlogu dok se ne provedu predloženi dokazi.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u smrtni list za pok. VČ (list 7 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. VČ (list 8 spisa), rodni list za TČ (list 17 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. VČ (list 29-31 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ZČ i ŠČ, te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.
4.Svjedoci saslušani tijekom ovog postupak i to ZČ i ŠČ, nećaci pok. VČ suglasno navode kako su predlagateljica i pok. VČ živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1977. godine pa sve do njegove smrti, imaju zajedničkog sina TČ. Isto tako, suglasno navode da su njih dvoje živjeli kao muž i žena, imali su zajedničke prijatelje, putovali su zajedno i nikakvog prekida njihove zajednice nije bilo.
5.Ovakve iskaze svjedoka ovaj sud prihvaća u cijelosti, budući su isti životni i logični, a nisu u suprotnosti sa drugim dokazima provedenim tijekom trajanja ovog postupka.
6.Predlagateljica u svojem iskazu navodi da je pok. VČ upoznala 1975. godine i vrlo brzo nakon toga ušli su u ljubavnu vezu, a zajedno su počeli živjeti 1977. godine u njegovom stanu u obiteljskoj kući na adresi [adresa]. Sljedeće, 1978. godine rođen je njihov zajednički sin TČ. Živjeli su kao u braku, bila je to emotivna zajednica, a isto tako i ekonomska jer su zajedno raspolagali financijama. Imali su zajedničke prijatelje, zajedno su putovali, a sin je s njima živio do otprilike svoje 22 godine. Dosta dugo prije smrti VČ je bio invalid i ona je skrbila u cijelosti o njemu uz pomoć patronažne sestre. Na taj način živjeli su sve do Dinkove smrti. Sprovod je organizirala i financirala ona sama, a pokopan je u njezinoj grobnici. Nakon njegove smrti bila je ostavinska rasprava i nasljednicima su utvrđeni ona i sin TČ. Prije 1977. godine bila je u braku s JČ, a brak je razveden presudom dana 20. siječnja 1971. godine, a pok. VČ nije bio prije u braku.
7.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka sa iskazom predlagateljice te priležećom dokumentacijom sud nema razloga sumnjati da su predlagateljica i pok. VČ živjeli kao izvanbračni partneri i to u razdoblju od 1977. godine pa sve do njegove smrti.
8.U Zakonu o mirovinskom osiguranju (NN br. 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10) je u čl. 21. propisano da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U stavku 5 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
9. Člankom 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koji traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. VČ u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 ObZ-a.
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 13. ožujka 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
1. pun. predlagateljice
2. protustranci
