Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16980/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TM, zbog prekršaja iz članka 14. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po optužnom prijedlogu PU SD, I policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/33903, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 11. prosinca 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 13. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TM, sin T i J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a što je dana 11. prosinca 2024., u 15:00 sati u Splitu, Hercegovačka broj 30, oko 15:00 sati, caffe bar "Polo", narušio javni red i mir na način što je izvadio spolovilo i naočigled svih gostiju i slučajnih prolaznika urinirao po vanjskoj bašti navedenog caffe bara, čime je povrijedio moralne osjećaje prisutnih građana,
b što je gore navedene prigode opisano pod a) narušio javni red i mir na način što je prilikom ulaska u kafić neartikulirano vikao čime je otjerao neke goste iz kafića, poslije čega je nasumično pljucao na goste kafića i slučajne prolaznike ispred kafića,
čime je djelom pod a) prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 14. citiranog Zakona,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura
Temeljem članka 39. PZ-a okrivljeniku se,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 11. prosinca 2024., u 15:00 sati, nakon čega je doveden ovom Sudu dana 12. prosinca 2024. u 10,00 sati nakon čega je pušten na slobodu, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 79,64 eura novčane kazne (dva dana zatvora), tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,36 (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
PU SD, I policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci presude.
Okrivljeni TM ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno da je utužene prigode bio u caffe baru Polo, Hercegovačka 30, Split. Tu je bio sa prijateljem, popio je u kafiću jedno pivo, a prije toga su u dućanu popili 2-3 piva. Sjeća se da je djelatnicu navedenog caffe bara, a kasnije je saznao da je to vlasnica pitao da gdje je wc, a ista mu nije htjela odgovoriti. Nakon toga je izišao iz caffe bara u baštu navedenog caffe bara, došao do jednog zidića koji je visok oko 30 cm, koji dijeli tu jedan parkić od asfalta te je preko njega urinirao prema parkiću, ali ga nitko nije mogao vidjeti. Sjeća se da je bila kiša i nije bilo nikog od prolaznika, teoretski je moguće bilo za prolaznike, ali nikog nije bilo. Leđima je bio okrenut kafiću, tako da kada je vršio uriniranje, nitko nije prolazio. Što se tiče prekršaja da bi on narušavao javni red i mir vičući i galameći, te da su neki gosti morali napustiti kafić, navodi da nitko nije ni ulazio ni izlazio iz kafića, a da je u bašti bilo samo dvoje ljudi. On je okrenuvši se prema vlasnici navedenog caffe bara tri puta pljunuo o pod, ali ona je bila unutar kafića, a to je napravio iz razloga jer mu prethodno nije dala da uđe u wc navedenog kafića. Policija je brzo došla i zatekla ga van bašte kafića, sa njima je otišao u policijsku postaju. U policijskoj postaji je izvršio alkotestiranje, alkometar je pokazao 1,1 g/kg. Nakon toga je odveden u KBC Split, na Odjel psihijatrije, zadržan je pola sata, pregledao ga je liječnik, isti mu je dostavio nalaz nakon čega je ponovno vraćen u policijsku postaju gdje je i prenoćio te sutradan ujutro doveden na sud. Žao mu je ako je što nesmotreno počinio, a to što je pljunuo prema gazdarici, to je napravio radi pijanstva, a ona je svakako bila dalje, ne blizu njega, tako da se radilo o spletu okolnosti te prigode.
U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku policijskog službenika I PP Split od 11. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga za okrivljenog TM, naredbu o određivanju mjere opreza TM zabrane posjećivanja caffe bar Polo, Split, Hercegovačka 30, izviješće o uhićenju, nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju, KBC Split, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz službene zabilješke policijskog službenika I PP Split od 11. prosinca 2024., proizlazi da je okrivljenik zatečen blizu caffe bara Polo, te nakon što je utvrđen identitet i saslušana vlasnica caffe bara JM, odveden na hitni prijem KBC Split.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola od 1,1 g/kg u organizmu.
Iz naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da se okrivljenom UM zabranjuje posjećivanja caffe bar Polo, Split, Hercegovačka 30, u trajanju od 8 dana.
Iz izviješće o uhićenju je vidljivo da je isti uhićen 11. prosinca 2024. u 15:31 sati, nakon čega je doveden na prekršajni sud u Split.
Iz nalaza Klinike za psihijatriju, KBC Split, proizlazi da je isti se i prije nalazio na Odjelu za psihijatriju i to odlukom Županijskog suda Split, također da je kod istog utvrđena dijagnoza F 60.0, disordo personae paranoides.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da je okrivljenik pravomoćna kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Nakon ovako provedenog postupka, na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, sam okrivljenik je priznao da je utužene prigode se nalazio u caffe baru Polo, te nakon što mu vlasnica caffe bara nije dala ključ od wc-a, da je otišao u baštu i urinirao sve naočigled gostiju i slučajnih prolaznika. U odnosu na obranu okrivljenika u onom dijelu gdje isti govori da nije bilo prolaznika da je leđima bio okrenut javnom mjestu ne isključuje ga od odgovornosti. Naime, po stavu okrivljenika vidljivo je da se radi o uriniranju, a kako se događaj dogodio na javnom mjestu, nedvojbeno je da je došlo do remećenja javnog reda i mira. Isto tako u donosu na djelo opisano pod b) okrivljeni je remetio javni red i mir, te vikao i galamio po kafiću zbog čega su gosti napustili kafić, te pljucao nasumično prema prolaznicima i gostima ispred kafića. Prema tome takvo ponašanje okrivljenika je neprimjereno, te je u svakom slučaju remećenje javnog reda i mira. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za djela pod a) i b) presude, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.
Odredba članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavkom 2. PZ-a, pa je od olakotnih okolnosti uzeto u obzir da je okrivljenik priznao djela, da je bio pod utjecajem alkohola, da mu je bila smanjena ubrojivost kao što proizlazi iz nalaza psihijatra, dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, te da je bio uporan u činjenju prekršaja, pa mu je ovaj sud izrekao novčane kazne u zakonskim okvirima, smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, te je nakon utvrđenih novčanih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona.
Sud je okrivljeniku uračunao uhićenje od strane I policijske postaje Split i to kao 79,64 eura (dva dana), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 720,36 eura.
Nadalje sud je u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji se odnosi na paušalan trošak suda s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 13. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje.
