REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-290/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene TN radi prekršaja iz čl.12. at.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) po optužnom prijedlogu Grada Slavonskog Broda, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo klasa: 340-05/24-01/5203 od 30.siječnja 2025.godine , nakon provedenog žurnog postupka od 112.ožujka 2025. a u smislu čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okr. TN rođeno T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991.godine u [adresa], kći B i Ž, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

I. da bi dana 24.listopada 2024.godine u 14,26 sati u Slavonskom Brodu Ulici Petra Krešimira IV kod kbr.17 kao vozačica automobila registracijske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirala svoje vozilo protivno oznacima kolniku H51 kojem je ovdje zabranjeno parkiranje, dakle ne bi postupila po oznaci na kolniku kao prometnome znaku čime bi učinila prekršaj iz čl.12. st.4. i 8. uvodnog citiranog Zakona, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo je izdao obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim za djelo kao u izreci protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da se ne osjeća krivom za prekršaj istinito je da je kritične zgode parkirala svoj automobil Renault [registarska oznaka] u TNT ispred kbr.17 na obilježenom parkirnom mjestu, ali oznake na kolniku su bile ne raspoznatljive žuta i plava oznaka , jedna preko druge obje neraspoznatljive pa joj nije bilo jesno jeli zabrano parkiranje ili ne, a inače oznake moraju biti jasne, što ovdje nije slučaj, a ovlašteni tužitelj je tek nedavno obojano. Prekršajno nekažnjavana, inženjer u HEP sa mjesečnom plaćom od 1.800,00 eura te ima dvoje djece i supruga pa moli da ju sud oslobodi od krivnje jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja, a podredno u slučaju krivnje moli da ju opomene i ne kazne.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, izvješće o počinjenju prekršaja, fotografije, prekršajne evidencije kao i fotografije koje je priložila okrivljena.

4. Ovaj je sud prihvaćajući obranu okrivljene utvrdio uvidom u priložene fotografije kako je oznaka na kolniku na kojoj je parkiran automobil okrivljene oštećena i neraspoznatljiva tako da je okrivljena nije mogla lako uočiti i nije bila dužna postupiti po njezinom značenju, ovo tim prije jer je odredbom čl.12. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da su i oznake na kolniku prometni znakovi, a po čl.13. st.1. i 2. toga Zakona propisano je da se prometni znakovi postavljaju i održavaju da ih sudionici u prometu mogu danju i noću lako uočiti i pravodobno postupiti u skladu s njihovim značenjem, a prometni znakovi se moraju odmah ukloniti, dopuniti ili zamijeniti ako su oštećeni ili uništeni. Isto tako Pravilnikom o prometnim znakovima signalizaciji i opremi na cestama propisano je u čl.56. st.7. da oznake na kolniku trebaju se obnoviti kada je njihova izmjerena vrijednost vidljivosti manja od 20% vrijednosti navedena u tablici 15 ili ako ne zadržavaju 95% izvedene površine na m[2] , pa je valjalo presuditi kao u izreci.

5. Kako je za okrivljenog donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slavonskom Brodu, 13.ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju