REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-392/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. NR, ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], 64 Rue De Savoie 00, 74700 Sallanches, Francuska i ad. 2. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 62100 Calais, Francuska, zastupani po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 13. ožujka 2025. godine, bez održavanja ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji i to tužitelj ad 1. NR, ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], 64 RUE DE SAVOIE 00, 74700 SALLANCHES, FRANCUSKA i tužitelj ad 2. HACHEMI CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 62100 CALAIS, FRANCUSKA, suvlasnici svaki za 1/3 dijela čest. zem. oznake 830/169 k. o. [katastarska općina] u površini od 886m2, što je tuženik dužan priznati i dopustiti tužiteljima uknjižbu prava suvlasništva u navedenom udjelu uz istovremeno brisanje tog prava sa njegova imena temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti .

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 886m2 upisana na imenu tuženika za cijelo. Navedeni upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini da ne odgovara stvarnom stanju prava vlasništva. Do navedenog upisa da je došlo greškom u provedbi a što da je upisani zemljišno knjižni vlasnik voljan i priznati. Stvarni suvlasnici predmetne nekretnine da su svaki od tužitelja za 1/3 dijela i tuženik za 1/3 dijela. Predlažu da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Tuženik SR je putem svog punomoćnika pisanim podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda dana 13. ožujka 2025. godine, priznao tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, tj. presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

5. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen.

U Zadru, 13. ožujka 2025.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužiteljima ad. 1. i ad.2 . po punomoćnici Emici Milošević odvjetnici u Zadru

2. Tuženiku po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Zadar.