REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

54. Ovr-26/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lovri Sardeliću, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Besjedice, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MANORA LOŠINJ d.o.o., Nerezine, Mandalenska 26b, OIB: 45467196064, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Sabljar, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenika ADING PROJEKT d.o.o., [adresa], OIB: 23194084178, kojeg zastupa punomoćnik Igor Grubišić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na novčanoj tražbini, 13. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj u svom prijedlogu navodi kako je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-50/2024 od 21. ožujka 2024. godine na temelju odluke suda koja još nije postala ovršna – Presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-243/2021-42 od dana 07. rujna 2023. godine određena je prethodna mjera prema protivniku osiguranja, ovdje ovršeniku ADING PROJEKT d.o.o., koja ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka poslovni broj P-243/2021, odnosno do pravomoćnog okončanja postupka po žalbi protivnika osiguranja koji se vodio pod poslovnim brojem Pž-3346/2023, a najdulje do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu temeljem presude u tom predmetu.

2. U međuvremenu donesena je odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3346/2023-2 od 27. studenog 2024. godine kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 243/2021 od 7. rujna 2023. u dijelu točke I. izreke kojom je naloženo tamo tuženiku, ovdje ovršeniku, platiti tužitelju, ovdje ovrhovoditelju, iznos od 83.822,80 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, dok je odbijen tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 54.919,13 EUR sa zakonskim zateznim kamatama. Slijedom toga protivnik osiguranja, ovdje ovršenik, je u preinačenom dijelu presude predložio obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje, te je Trgovački Sud u Zagrebu Rješenjem R1- 50/2024-18 od dana 05. veljače 2025. godine ukinuo prethodnu mjeru poslovni broj R1-50/2024 od 21. ožujka 2024. u dijelu kojim je određena prethodna mjera zabranom bankama da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati sa njegova računa novčani iznos od 54.919,13 EUR, dok je prihodna mjera ostala za dio kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 83.822,80 EUR sa zakonskim zateznim kamatama. Uz navedeno ovrhovoditelj ističe da je presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-243/2021 od 7. rujna 2023., djelomično potvrđena odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3346/2023-2 od 27. studenog 2024., postala ovršna na dan 30. siječnja 2025. godine pa predlaže sudu donijeti rješenje o ovrsi kojim se određuje ovrha na sredstvima koja je Financijska agencija zaplijenila temeljem prethodne mjere.

3. Uvidom u spis utvrđeno je kako Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.

4. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.; dalje: OZ) propisano je kako su općinski sudovi nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, člankom 43. stavkom 1. OZ-a propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno. Također, stavkom 2. propisano je kako je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka. Zaključno, člankom 171. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ovršenika. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio kako je sjedište ovršenika u Zagrebu na adresi [adresa]. Konačno, člankom 2. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.; dalje: ZPSS) propisano je kako je Općinski građanski sud u Zagrebu nadležan upravo za gradsku četvrt grada Zagreba Trešnjevka - sjever, gdje se nalazi sjedište ovršenika.

5. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima te da je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja nadležan općinski sud, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1., člankom 37., člankom 43., člankom 171. OZ-a i člankom 2. stavkom 1. ZPSS-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

6. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Sudac:

Lovre Sardelić

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Besjedica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku

3. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu po pravomoćnosti uz dopis

4. Spis