Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-245/2020-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu ovog suda Jadranki Babić-Milberg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. Zagreb, OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, zastupana po Željki Karlović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi novčanog potraživanja, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 6. veljače 2025., u odsutnosti punomoćnika tužitelja i tužene, 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježek iz Zagreba, poslovni broj Ovrv—2981/2020 od 17. veljače 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. Zagreb, OIB: 83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, iznos od 32,30 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 11,61 eura počev od 16.4.2019. do isplate

- 9,94 eura počev od 16.5.2019. do isplate

- 10,75 eura počev od 16.7.2019. do isplate

od dospijeća svakog anuiteta do 31. prosinca 2022. po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 117,46 eura u roku od 15 dana skupa sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za plaćanje zakonske zatezne kamate na troškove ovršnog postupka u iznosu od 21,24 eura u periodu od 18. veljače 2020. do dana presuđenja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 7. veljače 2020. protiv ovršenika podnio javnom bilježniku Mladenu Ježek iz Zagreba prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik donio Rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv—2981/2020 od 17. veljače 2020. kojim je odredio ovrhu radi prisilne naplate tražbine zajedno s nastalim troškovima.

2. Protiv navedenog Rješenja ovršenik je uložio prigovor pa je Općinski sud u Slavonskom Brodu Rješenjem poslovni broj: Povrv-245/2020-2 od 17. prosinca 2020. stavio izvan snage Rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv—2981/2020 od 17. veljače 2020. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Ovršenik, sada tužena, u prigovoru koji sada predstavlja odgovor na tužbu, istakla je prigovor zastare potraživanja.

4. Tužitelj je u očitovanju na podneseni prigovor protiv rješenja o ovrsi istakao da se potraživanje tužitelja prema tuženiku temelji na pružanju usluga isporuke i odvodnje vode sukladno Zakonu o vodama, Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga i Zakona o obveznim odnosima. Nadalje, vezano uz istaknuti prigovor zastare, poziva se na članka 232. Zakona o obveznim odnosima.

5. Tužena je očitovanje tužitelja na navode prigovora zaprimila 5.2.2020. i nije dostavila svoj odgovor, niti dokaze na svoje navode iz prigovora.

6. Jednako tako, nije pristupila na zakazano pripremno ročište i glavnu raspravu održanu 6. veljače 2025.

7. Tužena nakon podnesenog prigovora nije dostavila daljnja očitovanja, tako da je osnovanost potraživanja ocjenjivana temeljem dokaza predloženih po tužitelju.

8. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 3 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (str. 17-18 spisa) i račune za usluge (str. 19-24 spisa).

9. Ocjenom svakog provedenog dokaza zasebno te svih zajedno i primjenom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) sud je ocijenio da je postavljeni tužbeni zahtjev osnovan.

10. Nesporno je u postupku da su parnične strane bile u ugovornom odnosu temeljem kojeg je pružatelj usluga, ovdje tužitelj, za tuženu izvršavao uslugu isporuke i odvodnje vode.

11. Tužena nije osporavala da je usluga obavljena, niti je osporavala visinu obračunate naknade. Istakla je samo prigovor zastare koji je ovaj sud otklonio kao neosnovan pozivom na članak 232. stavak 1. točka 1. Zakona obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO).

12. Navedenom zakonskom odredbom predviđeno je da tražbine, između ostalog, za isporučenu vodu zastarijevaju za jednu godinu. Kako je tužitelj prijedlogom za ovrhu od 7. veljače 2020. utužio račune iz travnja, svibnja i srpnja 2019., nesporno je da nije protekao jednogodišnji rok od dospijeća svakog računa do dana podnošenja ovršnog prijedloga.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod I. izreke presude.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP tako da se tužitelju kao stranci koja je u cijelosti uspjela u ovom postupku, priznaje pravo na nužne i opravdane troškove.

15. Tužitelj na ime troška postupka potražuje iznos od 160,00 kn ili 21,24 eura troškova ovršnog postupka i 725,00 kn ili 96,22 eura parničnog troška, ukupno 117,46 eura.

16. Podneskom od 5.veljače 2025. tužitelj je ostao kod ovoga troškovnika koji mu je sud u cijelosti priznao uvažavajući vrijednosti predmeta spora i sada na snazi odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) prema kojem bi imao pravo na trošak u visini jednokratne nagrade u iznosu sada u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7/9), pripadajući PDV u iznosu od 25,00 eura, trošak ovršnog postupka i trošak pristojbe na presudu u iznosu, koji iznos je veći od zatraženog.

17. Na priznati trošak tužitelju su priznate i kamate od dana donošenja presude u skladu sa zatraženim te primjenom čl. 151. st.3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022, 6/2024).

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod II. izreke presude.

19. Tužitelj je odbijen sa traženjem zakonske zatezne kamate na troškove ovršnog postupka počev od dana izdavanja rješenja o ovrsi do isplate, sve iz razloga što troškovi ovršnog postupka stavljanjem izvan snage rješenja o ovrsi predstavljaju dio troškova parničnog postupka i dosuđuju se sa zateznom kamatom počev od presuđenja do isplate.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod III. izreke presude.

U Slavonskom Brodu, 13. ožujka 2025.

Sutkinja

Jadranka Babić-Milberg

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku do 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud.

Dna:

1. Odvj. Željka Karlović, Zagreb,

2. AA, [adresa].