Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18, Čakovec
Poslovni broj: P-35/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Ljubici Kovačević, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zast. po pun. iz ZOU Jureško&Buntak iz Zagreba, protiv 1. tužene VŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene SŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 13. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. Nalaže se tuženiku VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 18,26 EUR sa zakonskom zateznom kamatom - na iznos od 1,10 eur počam od 19.05.2024.g. pa do isplate
- na iznos od 17,16 eur počam od 14.06.2024.g. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku SŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 18,25 EUR sa zakonskom zateznom kamatom - na iznos od 1,10 eur počam od 19.05.2024.g. pa do isplate
- na iznos od 17,15 eur počam od 14.06.2024.g. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III. Nalaže se tuženima solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje:
1. Tužitelj je protiv 1. i 2. tužene podnio tužbu, radi isplate iznosa od 36,51 eura po osnovi duga iza pok. PŽ na adresi [adresa], koji je preminuo **.**.2023. a za koje tužitelj tvrdi da su nasljednice iza pok. PŽ. Tužene su suvlasnica predmetne nekretnine na predmetnoj adresi na kojoj je evidentirano mjerno mjesto za potrošnju električne energije svaka u ½ dijela. Tužitelj se poziva na čl. 84 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima koji obvezuje suvlasnika da podmiri komunalne usluge za nekretninu.
2. Sukladno zakonskim odredbama i općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom zakonske nasljednice iza pok. PŽ bile su dužne obavijestiti tužitelja o činjenici njegove smrti no to nisu učinile.
3. 1. i 2. tuženoj je tužba zajedno s prilozima, radi davanja odgovora na tužbu, uz upozorenje na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku - NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/1 i 25/13 dalje: ZPP), dostavljena 3. veljače 2025.
4. Tužene u ostavljenom roku nisu dostavile pisani odgovor na tužbu.
5. Sud ocjenjuje da su u ovom postupku ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe (čl. 331.b st. 1. ZPP-a).
6. Naime, u konkretnom slučaju tužba je uredno dostavljena1. i 2. tuženoj na odgovor uz poziv na davanje odgovora na tužbu.
7. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.
8. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju O-877/2023 (list 5-10) od 22. ožujka 2023. utvrđeno je da su nasljednice iza pok. PŽ, njegova supruga VŽ i kći SŽ u predmetnoj nekretnini svaka u ½ dijela.
9. Riječ je o nekretnini upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čestica broj 9140, broj D.L. 35 Žitna od 159 m2 (dvorište od 109 m2, kuća Žitna od 50 m2), a što je utvrđeno i uvidom u zk izvadak (list 11).
10. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (list 14) utvrđeno je da postoji evidentiran dug za nekretninu, u kojoj su suvlasnice upisane tužene.
11. Slijedom iznijetog činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je predložio, a također niti sa općepoznatim činjenicama.
12. Uz to ne postoje niti općepoznate okolnosti koje bi tuženu spriječilo da podnese odgovor na tužbu.
13. Kako se ne radi se o zahtjevima stranaka s kojima one ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), to je sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelj ima pravo na jednokratnu naknadu temeljem Tbr. 7. t. 8. Odvjetničke tarife u iznosu od 100,00 eura, pripadajući PDV u visini od 25% tj. 25,00 eura, sudska pristojba na tužbu 6,64 eura, i sudska pristojba na presudu zbog ogluhe u visini od 6,64 eura, te je naloženo 1. i 2. tuženoj da plate tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,28 eura.
15. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Čakovcu, 13. ožujka 2025.
Sutkinja:
Ljubica Kovačević
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku presude. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba se podnosi ovome sudu u pismenom obliku u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po pun.
2. 1. i 2. tužene
