REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-489/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice NŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Mirku Cetina, odvjetniku u Zagrebu, Martićeva 6 i protustranke ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 44430 Hrvatska Kostajnica, [adresa] (trenutno na adresi Zatvor u Zagrebu, Ul. dr. Luje Naletilića 1, Zagreb), uz sudjelovanje posebnog skrbnika mlt. djeteta, ŠŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi prijedloga za donošenje privremene mjere o ostvarivanju roditeljske skrbi i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom, dana 13. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Zajednička djeca stranaka, mlt. JŠ, MŠ i IŠ, stanovat će sa majkom NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II./ Osobni odnosi oca ZŠ s mlt. JŠ, RŠ i ĆŠ zabranjuju se.

III./ Predlagateljica NŠ je dužna u roku koji ne smije biti duži od tri mjeseca opravdati privremenu mjeru pokretanjem postupka.

IV./ Ako predlagateljica NŠ u navedenom roku iz toč. III. ovog rješenja ne pokrene postupak za opravdanje privremene mjere, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V./ Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka na čije se pokretanje upućuje predlagateljica NŠ ili do drugačije odluke suda.

VI./ Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagateljica VŠ je dana 20.06.2024. podnijela ovom sudu prijedlog za donošenje privremene mjere radi odlučivanja o stanovanju zajednička mlt. djeca i radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom. U prijedlogu navodi da su stranke izvanbračni drugovi koji imaju zajedničku djecu JŠ, MŠ i ĆŠ. Dana 18. svibnja 2024. predlagateljica je prijavila protustranku zbog obiteljskog nasilja u odnosu na djecu (kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177 KZ-a) i prijetnje (kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3.) u odnosu na sebe, te je protustranka u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu. U izjavi danoj na zapisnik pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Zaprešić predlagateljica je opisala način na koji je protustranka vršila psihofizičko nasilje nad predlagateljicom i njihovom zajedničkom djecom, te navela da protustranka posjeduje zračnicu, mačetu i dvije ili tri naoštrene sjekire. Nakon pretrpljenog i prijavljenog nasilja predlagateljica je s djecom preselila kod svojih roditelja, na adresu [adresa], na kojoj je prijavila prebivalište. Od strane nadležnog područnog ureda Zavoda, predlagateljica je savjetovana o podnošenju ovog prijedloga radi zabrane kontakata djece i oca ukoliko bi isti bili ugrožavajući za djecu. Slijedom navedenog predlagateljica predlaže sudu donijeti sljedeću privremenu mjeru:

„I. Zajednička djeca stranaka, mlt. JŠ, MŠ i IŠ, stanovati će sa majkom NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi oca ZŠ s mlt. JŠ, RŠ i ĆŠ zabranjuju se.

III. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi promjene odluke o osobnim odnosima.

IV. Žalba protiv privremene mjere ne odlaže njeno izvršenje.“

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-489/24-2 od 21.06.2024.g. mlt. djeci stranaka JŠ, MŠ i OŠ postavljena je posebna skrbnica ŠŠ.

3. U odgovoru na prijedlog protustranka se suglasila da mlt. djeca stanuju s majkom, no usprotivio se zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom jer mu nedostaju.

4. Radi donošenja odluke o predloženoj privremenoj mjeri pribavljeno je mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zaprešić, proveden je dokaz saslušanjem stranaka te je razgledana priležeća dokumentacija u spisu.

5. Iz mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Zaprešić od 04.10.2024. proizlazi da je isto sačinjeno na temelju razgovora s predlagateljicom i protustrankom, terenskog izvida na adresi prebivališta majke i ostale dokumentacije te je utvrđeno da su NŠ i ZŠ bili u izvanbračnoj vezi u kojoj je rođeno troje maloljetne djece- mlt. LŠ, mlt. MŠ i mlt. IŠ. Dana 24.05.2024.godine proveden je razgovor s NŠ nakon što je podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje prije pokretanja sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi. Saznaje se da je NŠ rođena **.**.1990. godine. Zanimanjem je tehnički crtač, završila je Industrijsko strojarsku školu u Zagrebu. Odrasla je u Zagrebu, a njeni roditelji su prije nekoliko godina preselili u Bistru. Jedinica je. Negira konzumaciju alkohola i droge. Navodi da je u izvanbračnoj zajednici s ČŠ bila unazad 6 godina. Prvo su stanovali u [adresa], zatim u Bistri kod njenih roditelja, a unazad godinu i pol su stanovali u [adresa]. NŠ je zaposlena u AD Plastiku, no trenutno koristi pravo na porodni dopust. Prima naknadu u iznosu od oko 551 eura. Porodni dopust traje do 2. mjeseca 2025. godine. Primaju dječji doplatak u iznosu od 231 Eur. Navodi da je ZŠ počeo raditi na javnim radovima u Hrvatskoj Dubici 15.05.2024. godine, a da je prije toga radio 17 godina u AD Plastiku, gdje su se i upoznali. Navodno se tamo posvađao s direktorom i dobio otkaz. ZŠ ima kćer iz prethodne veze - NŠA u dobi od 8 godina. NŠA stanuje s majkom u Zagrebu. NŠ navodi da ZŠ i NŠA kontaktiraju vrlo rijetko i da je NŠA rijetko dolazila k njima. Prema njenim saznanjima, ZŠ nije doprinosio za uzdržavanje kćerke. Navodno ga je i bivša partnerica prijavila za vrijeđanje te je uvjetno osuđen i dobio je obvezu liječenja, što nije izvršio. NŠ navodi kako je ZŠ kontinuirano bio nasilan prema njoj i njihovoj zajedničkoj djeci JŠ, RŠ, OŠ. Smatra da ZŠ ima višegodišnje poteškoće sa prekomjernom konzumacijom alkohola. Unazad oko 4 godine pije svakodnevno. Alkohol konzumira i u kući i izvan kuće. Pije sve vrste alkoholnih pića. Prema njenim saznanjima ne konzumira drogu. NŠ navodi da ih je ZŠ svakodnevno vrijeđao, govorio joj da je kurva, nesposobna, da zna samo širiti noge i slično. Djeci je govorio da su kopilad, glupi, tražio je da šute kako bi odmorio, izgurao bi ih van i potom se zaključao u sobu kako bi imao mir. Navodi da joj je znao izliti pivo na glavu. Dodaje da ju je jednom prilikom 2022. godine u prisutnosti njihove zajedničke djece i njegove kćerke iz prethodne veze tukao šakama po glavi uslijed kojih je zadobila ozljede uha i nije oko mjesec dana čula. Navodi da je većinom bio fizički nasilan prema njoj u kući u kojoj su živjeli i na dvorištu. Tukao je djecu rukama, nogama, gađao bi ih igračkama, kuhačama, muhomlatom, trgao bi im igračke, potrgao je kolica, jednom ih je polio vodom kako bi ih natjerao da zašute, rugao im se. Njenu odjeću je izrezao škarama. Navodi da joj je prijetio da će ih dići u zrak, odvrnuti plinsku bocu, da će zaklati njene roditelje. Jednom je izvadio mačetu i rekao da će ju ubiti, a potom je rekao da se šalio. Navodi da nije bio uključen u skrb oko djece te da se ona samostalno brinula o njima. Navodi da JŠ kontrolira plač, stišće se i suzdržava. Pretpostavlja da je to jer im je ZŠ govorio da ne plaču i šute. MŠ ne priča, govori par riječi. Upućena je obratiti se pedijatru zbog procjene logopeda. Žvače majicu kad vidi tatu. Reagira na povišene tonove, škrguće zubima. ĆŠ je znala rukama stiskati stol kada bi vidjela oca. Navela je da ZŠ ima oružje- zračnicu, mačetu, dvije ili tri naoštrene sjekire. Svoje zdravstveno stanje nakon nasilja procjenjuje narušenim. Opisuje da nije izlazila iz kuće. Eventualno bi s djecom izašla u dvorište. NŠ je upućena obratiti se liječnici opće medicine i zatražiti pregled psihijatra. Saznaje se kako je NŠ redovito uključena u tretman psihijatra u Klinici za psihijatriju Vrapče. Djeca nisu bila uključena u dječji vrtić. Njihov nadležni liječnik je bio u Hrvatskoj Kostajnici. Djeca nisu bila uredno procijepljena. Kada je preselila s djecom promijenila je nadležnog pedijatra djeci i izvršila potrebne medicinske postupke. Majka smatra da djeca imaju psihičke posljedice uzrokovane izloženosti nasilju. Upućena je da zatraži uputnice za multidisciplinarnu obradu u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, što je i učinila. Ima zakazane termine za mlt. JŠ. Mlt Emily se uključila u Dječji vrtić Točkica u Zaprešiću. Iz zaprimljenog izvješća Dječjeg vrtića od 27.09.2024. godine saznaje se da je mlt. JŠ izrazito topla, otvorena i komunikativna. Ne pokazuje nikakve traume, no u dva je navrata spomenula oca - 10.07.2024. godine tijekom izvođenja aktivnosti pričali su o kupanju u bazenu i spomenula je da od kad nema više tate doma nitko više nije bezobrazan i nitko ne tuče nju, mamu, bracu i seku. Dana 03.09.2024. godine je počela pričati kako je tata tukao mamu pa je ona bacila hranu u njega da ga pogodi u oko, beba je plakala, N je plakao. Rekla je da sve ima kod bake CŠ, dede UŠ i mame NŠ. Ima Z, svoju Š, a nema više tatu jer ih tata tuče. Spominje kako provodi dane u igri doma. JŠ je jako vedra, vesela, topla, emotivna djevojčica te je evidentno da joj mama, djed i baka pružaju puno topline i ljubavi. Voli djecu u vrtiću, o par djevojčica čak i brine, sjeti ih na neki zadatak, u komunikaciji s odgojiteljima je otvorena, sudjeluje u aktivnostima, ispituje, samostalna je. Djelatnici vrtića su u svakodnevnoj komunikaciji s mamom, bakom ili djedom. Iz njihove perspektive JŠ je u zdravoj okolini, ne pokazuje nikakve simptome nezadovoljstva. Sa ocem nisu ni u kakvom kontaktu. NŠ je obavijestila da se ZŠ trenutno nalazi u zatvoru i da je 18.05.2024. godine izvršila prijavu u Policijskoj postaji Zaprešić. Njeni roditelji su ZŠ također prijavili za prijetnje, a njen otac i za fizičko nasilje jer ga je ZŠ nedavno udario letvom. NŠ je odbila smještaj u sigurnu kuću obzirom da s djecom može boraviti kod roditelja gdje imaju adekvatne uvjete stanovanja. Dana 17.07.2024. godine zaprimljeno je pismeno ZŠ poslano iz Zatvora u Zagrebu u kojem se očituje u predmetu vezanom za privremenu mjeru o ostvarivanju roditeljske skrbi i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom. Navodi da prihvaća prijedlog dok je u zatvoru. Dana 22.07.2024. godine proveden je razgovor s imenovanim u Zatvoru u Zagrebu. Upoznat je da je NŠ zatražila promjenu prebivališta djece koja je prethodno bila u [adresa] na adresu u [adresa] s čime je bio suglasan. Stoga je ovaj Područni ured izdao suglasnost majci za promjenu prebivališta što je i izvršila. Vezano za privremenu mjeru o ostvarivanju roditeljske skrbi i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom, izjavljuje na zapisnik da je suglasan s prijedlogom NŠ da djeca trenutno stanuju s njom i da se osobni odnosi njega i djece zabranjuju. Kasnije izjavljuje kako bi želio vidjeti djecu. Obzirom da je NŠ podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje radi uređenja roditeljske skrbi, proveden je razgovor i o navedenom. ZŠ izjavljuje kako predlaže da djeca stanuju s njom. Dodaje kako misli da Marinini roditelji imaju velik utjecaj na nju. Izjavljuje kako bi prije izjašnjavanja o prijedlogu o roditeljskoj skrbi želio razgovarati s NŠ. Stoga ne može dati detaljan prijedlog vezan za ostvarivanje roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom. Zaključuje se kako se roditelji nisu usuglasili oko uređenja roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom. ZŠ izjavljuje kako je imao poteškoća s prekomjernom konzumacijom alkohola, no kako trenutno ne pije planira nastaviti apstinirati od alkohola po izlasku iz zatvora. Dodaje da su se NŠ i on znali posvađati, nekad su bila prisutna djeca. Izjavljuje kako je u nekoliko navrata fizički nasilnim metodama pokušao educirati djecu o mogućim opasnostima, kao primjerice da je djecu ošinuo šibom po ruci kako ne bi dirali utičnicu. Dana 16.08.2024. godine zaprimljena je molba ZŠ poslana iz Zatvora u Zagrebu. U istoj između ostalog traži da mu se omogući da vidi djecu. Dodaje kako mu nedostaju te kako u Zatvoru u Zagrebu ima uređena igraonica za ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djece. Prema obavijesti Zatvora u Zagrebu od **.**.2024. godine ZŠ se i nadalje nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu. S NŠ je redovito ostvarivan kontakt kako bi se pratilo funkcioniranje djece i imenovane. Dana 02.10.2024. godine proveden je terenski izvid socijalne radnice i psihologinje Područnog ureda Zaprešić na adresi prebivališta NŠ i djece. Kod kuće su zatečeni majka, djeca, baka CŠ i djed UŠ. JŠ je spavala u dijelu kuće koji koriste baka i djed. Objašnjavaju kako je JŠ bolesna te pokušavaju djecu držati razdvojenima određeno vrijeme kako se i drugo dvoje djece ne bi razboljelo, a i kako bi JŠ mogla spavati u miru, da ju brat i sestra ne bude. ĆŠ i MŠ su se igrali tijekom našeg boravka u kući. Stambeni prostor koji koriste NŠ i djeca nalazi se na katu kuće. Stambeni prostor je izuzetno prostran, primjeren je za boravak obitelji i opremljen potrebnim namještajem. Navode kako je JŠ trenutno bolesna, pedijatrica joj je propisala antibiotik te stoga ovih dana ne ide u dječji vrtić. Procjenjuju da je prilagodba na vrtić uredno protekla. Odgodili su njen odlazak u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba uslijed bolesti. Tijekom terenskog izvida majku su zvali iz Poliklinike kako bi dogovorili drugi termin. Majka navodi kako djeca ne spominju oca, no da se povremeno sjete nekog traumatskog iskustva vezanog za oca. Navode da djeca, ukoliko naprave neku nepodopštinu ili nešto što smatraju neprimjerenim, očituju ponašanja u smislu straha od reakcije odrasle osobe. Primjerice, JŠ je povratila na krevet uslijed bolesti i baka navodi da ju je ustrašeno gledala jer je mislila da će baka biti ljuta zbog toga. Navode da su dovezli auto u dvorište koje su dali kćeri i ZŠ na korištenje. Opisuju da su djeca bila ustrašena i nisu željeli niti ići blizu autu. Procjenjuju da su bili u strahu da je došao otac. Majka navodi da JŠ kontrolira sfinktere, a MŠ i ĆŠ ne. Zabrinjava ju Leonardov razvoj. Naime, dječak ne komunicira. Navodi da je počeo pričati s oko godinu dana, a prije oko godinu dana je prestao. Doima joj se da je moguć uzrok traumatsko iskustvo uslijed obiteljskog nasilja. Razgovarala je s pedijatricom oko navedenog te je dogovoreno da se uključi u timsku obradu u Poliklinici. Procjenjuje da je svo troje djece bilo izloženo traumatskim iskustvima s ocem, bilo izloženo nasilju i vidjelo nasilje usmjereno od strane oca prema njoj. NŠ navodi da redovito odlazi na kontrole u Kliniku za psihijatriju Vrapče. Evidentno je da NŠ ima podršku roditelja. Ima osiguran stambeni prostor, roditelji su involvirani u skrb oko djece. Slijedom svega navedenog, a imajući u obzir navode o obiteljskom nasilju, prekomjernoj konzumaciji alkohola koju ZŠ priznaje, izjave maloljetnog djeteta u dječjem vrtiću o nasilnim postupcima oca, suglasnosti ZŠ sa prijedlogom NŠ, smatra se opravdanim odrediti u postupku donošenja privremene mjere da maloljetna djeca JŠ, MŠ i IŠ stanuju s majkom NŠ te da se osobni odnosi oca ZŠ i djece zabranjuju.

6. Saslušana kao stranka predlagateljica NŠ je iskazala da je njihova faktična zajednica započela negdje 2018. i trajala do 18.05.2024. kada je protustranka privedena zbog prijetnje njoj i djeci. Njih dvoje su najprije živjeli u [adresa], a kada se rodilo dvoje djece odlučila je da idu kod roditelja da bi joj mogli pomoći. Kad se J rodila već su živjeli u [adresa] u kći njegove majke. Protustranka je u početku bio normalan, pretpostavlja da je prikrivao svoje psihičke probleme jer joj je tek kasnije priznao da se liječio i u Vrapču i u Jankomiru i da ima shizofreniju. Dok smo stanovali u istoj kući s njenim roditeljima majka bi joj dolazila pomoći oko djece što je njemu smetalo, govorio je da je nesposobna, vrijeđao ju, a onda je počeo govoriti da ga njeni roditelji hoće otrovati, da prisluškuju, da stalno nešto govore o njima. Pa je tako jedan dan otišao u dio kuće gdje stanuju njeni roditelji i lupio oca te ga da ode gore u njihov stan i nije zvala policiju jer je on bio toliko ljut da se nije usudila. Zadnji incident desio se kada su se već preselili u Konstajnicu u njegovu kuću i kada je on prijetio da će ju ubiti, kao i djecu, da će ih sve dići u zrak, pa je govorio da ne zna tko se šeće ispred kuće i sl. te je pozvala policiju. Trebala je policiju i ranije zvati da zaštiti djecu od tog dugotrajnog maltretiranja no nije se usudila. Kada je znala otići 5 dana kod roditelja on bi se prijetio da će doći, ucjenjivao ju da je loša osoba i da se roditelji okreću protiv njega. Bilo ju je njega jako strah kao i što djeca imaju strah od oca. JŠ koja jedina od troje djece govori, zna ju pitati jesu li sada na sigurnom, boji se oca i ima noćne more. Na drugo dvoje djece također se vide posljedice. MŠ je počeo pričati, no otac ga je znao šamarati, vući za uho, tuči s muholovkom, općenito je tukao djecu i govorio da je batina izašla iz raja. MŠ se znao i sam obući i obuti, no sada je to sve zaboravio i ponovno ući. JŠ se znao rugati da je debela i da ju nitko takvu neće. ĆŠ bi znao izbaciti iz sobe da bi se odmorio u miru posebno kad bi popio. Djeca i ona nisu smjeli izaći iz kuće jer bi on rekao dok je sjedio na dvorištu s mobitelom da mu ne smiju smetati dok radi, a to je bilo zato da ih ne bi morao loviti po dvorištu. Rekao je da neće raditi, da je dosta radio 16 godina i da će živjeti od njenog porodiljinog i od onoga što joj roditelji daju. Imala je i dva spontana pobačaja te je neprestano rađala djecu. Protustranka je rekao da ne želi plaćati za svoje dijete iz prve veze i prestao je plaćati. Uvijek je tražio da djecu smiri i govorio kako je nesposobna da ih ne zna umiriti. Djeca se i dalje njega boje pa tako ne žele ući u plavi auto koji su njeni roditelji protustranci i njoj dali da ga koriste. Kada se negdje duže voze boje se da se neće vratiti kći, a za oca uopće ne pitaju. Vodila je djecu u Đorđićevu na terapiju, a sada M ide kod logopeda, MŠ u Udrugu Rubikon kako bi ga se pripremilo da ide u vrtić. MŠ ima dijagnozu autizma uvjetovanog stresom i nadaju se da će se oporaviti. Primijetila je da se djeca polako oporavljaju. ĆŠ i N još ne kontroliraju sfinktere. Ona odlazi na terapije u Vrapče. Zbog svega što su propatili boji se za djecu, odnosno da bi ostvarivanje kontakata s ocem na njih loše djelovalo kao što se boji i za njihovu sigurnosti jer je znao reći "kad me već ne poštuju i ne vole, neka me se boje". Jednako tako boji se za svoju sigurnost i za sigurnost roditelja. Navodi da ju je tukao i pred djecom pa joj je tako jednom prilikom kada mu je rekla da previše pije lupio glavom u zid pred njima, a pretprošlo ljeto ju je također istukao po glavi tako da mjesec dana nije čula jer mu nije servirala ručak već ga je stavila u pećnicu da se muhe ne skupljaju. Pred djecom ju je znao šutnuti nogom u leđa, zaliti kavom, vodom ili pivom, kao i djecu zaliti vodom, znao ju je šamarati, a to je trajalo zadnje dvije i pol godine. S time da od kada se JŠ rodila počelo je najprije s vrijeđanjima "kurvo, nesposobna i sl." a intenzivno kada se N rodilo. Najgore je počelo kada su se preselili u [adresa] kod njega što se tiče maltretiranja jer je to bilo onda svakodnevno. Prijetio je da će ih sve zaklati sa sjekirom, posaditi cvijeće na njima i da će ih sve pomarisati što je prijavila policiji i u vezi toga se vodi postupak.

7. Protustranka ZŠ iskazao je da su do 5. mjeseca 2024. NŠ i on bili u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno troje djece, JŠ, MŠ i ĆŠ. Suglasan je da djeca stanuju s majkom. Ne zna do kada će biti u istražnom zatvoru, rečeno je moguće još 3 mjeseca, s tim da su za njega predložili 4 godine zatvora.

03.02. je trebao imati raspravu u Velikoj Gorici koja se nije održana, ne zna zašto i nisu ga obavijestili. U zatvoru je zbog kršenja mjere zabrane pristupa NŠ, djeci i njenim roditeljima na udaljenosti manjoj od 150 metara. Još uvijek se vodi protiv njega postupak zbog obiteljskog nasilja nad NŠ, a ona je njemu psovala pokojnu mamu, primila ga za vrat i rekla da je njegova kćer NŠA retarduša, što je bilo drugom prilikom. Inače s NŠ se posvađao samo jednom prije tri godine kada joj je lupio tri šamara i nakon toga nije bilo nasilja već bi se znali samo posvađati. Djecu sigurno nije nikada tukao jer djecu voli, ne bi ih nikada ozlijedio, a jednom je samo sa šibicom trčao za njima po kući jer su iščupali utičnicu iz zida i to u tri prostorije, električar je pa se bojao da im se nešto ne dogodi i to je stalno popravljao. Njihova djeca su zdrava, s time da jedino govori JŠ koja ima 6 godina, MŠ koji ima tri godine ne govori, a J ima 2 godine. Kako MŠ nije početo govoriti otišli su u [adresa] kod pedijatrice koja im je rekla da je za muško dijete normalno da ne govori do 6 godina, a što je čuo i od drugih. Ne zna je li u međuvremenu progovorio jer djecu nije vidio 8 mjeseci. Dok su još bili zajedno I je izgovorila svoju prvu rečenicu. Misli da su pogriješili što su djecu maknuli od njega, da zbog toga djeca pate jer im nedostaje. Mene su priveli 18.05.2024. i od tada nemaju kontakte. Njezini roditelji su krivi jer oni već duže vremena nastoje da ih razdvoje. Trudio se pronaći posao jer je NŠ bila na porodiljinom, nema vozački pa je on morao sve nabavljati. Točno je da je pio, no kada bi se napio nije bio opasan i ne bi joj nikada ništa nažao učinio, kao niti djeci. Kada je pronašao posao tražio je NŠ da mu pošalje još 50,00 Eura kako bi platio režije jer je imao 100,00 Eura, i onda su se tu posvađali. Tada je prijetio i njezinim roditeljima o čemu postoje poruke, a oni su opet govorili protiv njega. Na pitanje je li čuo da kad djeca vide njihov auto u dvorištu da se boje da će izaći tata iz auta, izjavljuje da je sve to laže i da su sve to izmislili njeni roditelji. Marinina prabaka bi im znala govoriti da ih roditelji žele razdvojiti, a sve je krenulo loše kada su rekli da žele otići od njih. Nije točno da je napao njezina oca nego je on njega prvi napao, a on se branio letvom, kako je lagao NŠ, NŠ se okrenula protiv njega. NŠ je cijelo vrijeme govorila protiv svojih roditelja, no sada kada imaju lovu sve se okrenulo, a on je prodao i stan i uložio u centralno grijanje, a nešto je uložio i kod njih kada su tamo stanovali godinu dana. Djeca ga se ne boje, voli svoju djecu, još ima jedno dijete mlt. NŠA staru 9 godina za koju mora plaćati alimentaciju, a ona pati isto zbog ovoga svega. Djecu nije vidio već 8 mjeseci i boji se da ga neće prepoznati kada bude izašao iz zatvora pa zato smatra da bi trebao ostvarivati s njima osobne odnose. Točno da u kući ima sjekire i to 3 izvan kuće i jednu malu u kući za samoobranu ako netko pokuša ući, a u smočnici pod ključem drži mačetu i to za rezanje visokog raslinja i jednu zračnu pušku koja mu je ostala za uspomenu od pok. očuha. Policija mu to nije uzela. To mu stoji iza vrata u špajzi da se to uopće ne vidi, ključ od špajze stoji u bravi ili na ormariću iznad da djeca ne mogu do njega. Dan prije nego što je izašao iz zatvora NŠ i njezin otac došli su u kuću i stavili tu mačetu u hodnik, a sjekiru iza vrata. Nikada se nije liječio zbog psihičkih bolesti do sada. U zatvoru je zatražio pomoć psihijatra zbog ovih zidova gdje je zatočen, ovdje ima i narkomana i sada pije Normabel da bi mogao spavati.

8. Na temelju izvedenih dokaza i to izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad i iskaza stranaka utvrđeno je da je predlagateljica 18.05.2024. prijavila protustranku zbog obiteljskog nasilja te je bila smještena s djecom u sigurnu kuću, nakon čega je protustranka lišena slobode te se nalazi u Zatvoru u Zagrebu od 20.05.2024., da je protustranka već niz godina bio nasilan prema predlagateljici i mlt. djeci zbog čega djeca imaju traumatska iskustva u odnosu na oca kao i psihofizičke posljedice, boje ga se i ne žele s njim kontaktirati te redovno odlaze na psihoterapije, kao i da otac poriče da bi bio nasilan prema predlagateljici i mlt. djeci, no suglasan je da mlt. djeca stanuju s majkom, ali želi da mu se omoguće osobni odnosi s mlt. djecom.

9. Iz navedenog proizlazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje privremene mjere iz čl. 536. ObZ-a. Naime odredbom čl. 536. st. 1. ObZ propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

10. Nadalje, prema odredbi čl. 96. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

11. Mlt. djeca stranaka su do prestanka faktične bračne zajednice roditelja stanovala s oba roditelja na adresi u [adresa], u nekretnini protustranke, a da su nakon prijave obiteljskog nasilja mlt. djeca s majkom preselila u sigurnu kuću, a otac lišen slobode te se još uvijek nalazi u istražnom zatvoru, da je majka do prestanka faktične bračna zajednice vodila primjerenu brigu o djeci, kao i da je s djecom odselila iz kuće u kojoj su stanovali zajedno s ocem 18.042023. te da od tada svo troje mlt. djece ( mlt. JŠ, mlt. R i mlt. ĆŠ ) stanuju s njom i o njima skrbi, dok je otac suglasan da mlt. djece nastave stanovati s majkom, odlučeno kao pod toč. I izreke ovog rješenja.

12. Odredbom čl. 123. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. tog Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

13. Odredbom čl. 536. st. 1. Obz-a propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

14. Odredbom čl. 529. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da su navedenim Zakonom propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, dok je st. 2. istog čl. propisano da se privremene mjere iz st. 2. mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njihova trajanja.

15. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece i oca sud je vodio računa o činjenici da su djeca svjedočila nasilnom ponašanju oca u odnosu na majku jer ju je pred njima tukao, vrijeđao, omalovažavao, da je prijetio da će majku i njih zaklati sjekirom, da je i mlt. djecu fizički kažnjavao, vrijeđao, trgao igračke, polijevao vodom, da im je branio da plaću, tjerao ih iz kuće na dvorište da se može odmoriti i da je njegovo ponašanje rezultiralo fizičkim i psihičkim posljedicama kod djece tako da od troje djece jedino JŠ ((5,5 g.) kontrolira sfinktere, dok MŠ (4 g. i 2 mjeseca) i ĆŠ (2 godine i 11 mjeseci) ne kontroliraju sfinktere, da je MŠ progovorio s godinu dana, no prije godinu dana je prestao govoriti, da MŠ ima dijagnozu autizma uzrokovanog stresom, da je majka svo troje djece vodila u Polikliniku za zaštitu djece i mladih na terapiju te sada JŠ i dalje ide kod logopeda, a MŠ u "Rubikon" kao pripremu za vrtić, da se djeca i dalje boje da se otac ne bi pojavio pa tako npr. ako se duže voze boje se da idu u kuću oca, ili se boje plavog auta koji je otac vozio, da se on ne pojavi, a JŠ zna pitati majku jesu li sad na sigurnom a u vrtiću je izjavila da su sada na sigurnom jer više nitko ne tuče nju, mamu, bracu i seku, da djeca s ocem nisu ni u kakvom kontaktu niti iskazuju želju da se isti uspostavi već upravo obrnuto, djeca imaju strah od mogućeg pojavljivanja oca i kontakta s njim. Istovremeno, sud je cijenio i činjenicu da protustranka prema vlastitom iskazu u kući ima 3 sjekire izvan kuće i jednu malu u kući za samoobranu, mačetu koju tvrdi da ima za rezanje visokog raslinja i drži ju u smočnici i zračnu pušku kao uspomenu od pok. očuha, što sve svjedoči o njegovoj sklonosti nasilnom ponašanju ali i neodgovornom ponašanju u odnosu na mlt. djecu čiju sigurnost, posjedovanjem opasnog oružja i oruđa, dovodi u opasnost.

16. Nadalje, sud je prihvatio stručnu procjenu zavoda iz koje proizlazi da s obzirom na navode o obiteljskom nasilju, prekomjernoj konzumaciji alkohola koju ZŠ priznaje, izjavama mlt. djeteta u dječjem vrtiću o nasilnim postupcima oca smatraju opravdanim odrediti da se osobni odnosi oca ZŠ i mlt. djece zabrane.

17. Slijedom svega iznesenog mišljenje je suda da je u najboljem interesu mlt. JŠ, mlt. MŠ i mlt. ŽŠ da se osobni odnosi s ocem ZŠ zabrane kao što je predložio i stručni tim zavoda te je odlučeno pod toč. II. izreke ovog rješenja.

18. Ujedno valja istaknuti da se u konkretnom slučaju radi o donošenju privremene mjere kojom se pravni odnos stranaka rješava u jednom kraćem razdoblju, da se radi o odluci o tome s kojim će roditeljem mlt. djeca privremeno stanovati, do donošenja konačne odluke o tome, pa i o regulaciji osobnih odnosa s roditeljem s kojim neće za to vrijeme stanovati.

19. Nadalje, ističe se da uzimajući u obzir načelo žurnosti, sud nije utvrđivao mišljenje mlt. djeteta JŠ, sukladno odredbi čl. 360. Obiteljskog zakona, a kako drugo dvoje djece mlt. MŠ i mlt. ĆŠ uopće ne govore, nije bilo niti mogućnosti utvrđivati njihovo mišljenje.

20. Sukladno odredbi č. 532. st. 1. i 2. ObZ-a sud je uputio predlagateljicu da u roku od tri mjeseca opravda privremenu mjeru, uz upozorenje da će u suprotnom biti doneseno rješenje o ukidanju privremene mjere, sve kao pod toč. III. i IV. izreke ovog rješenja.

21. Trajanje ove privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda, sukladno odredbi čl. 123. st. 3. ObZ-a u vezi čl. 347. st. 2. i čl. 351. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16., 73/17. i 131/20.), te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. V.

22. Žalba uložena protiv ove privremene mjere ne odgađa provođenje ovrhe sukladno odredbi čl. 539. st. 2. ObZ-a te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. VI.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025. godine

Sudac:

Renata Šrekais

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagateljici po punomoćniku

2. protustranci putem uprave Zatvora u Zagrebu, Ul. dr. Luje Naletilića 1, Zagreb

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić

4. Posebnom skrbniku ŠŠ