REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-16731/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenie podnesenog protiv prekršajnog naloga MUP, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KIasa: 211-07/22-3/19662, Ur. br. 511-12-36-22-4 od 27. rujna 2022., u nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 12. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i E, dj. O, rođena **.**.1978. u [adresa]., s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neudana, majka 1 djeteta, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„dana 23. rujna 2021. u 12:07 sati u Splitu na kolniku Ulice Kralja Držislava kućni broj 17 kao vozač vozila N1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 119 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h, dakle, kretala se koja je za 37 km/h veća od dopuštene",
čime da bi okrivljenica počinila prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. MUP, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KIasa: 211-07/22- 3/19662, Ur. br. 511-12-36-22-4 od 27. rujna 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice BI zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a naloženo joj je platiti troškove prekršajnog postupka od 66,36 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji se tereti. Navela je da je u vrijeme učina prekršaja bila zaposlenica tvrke Papirus grupa d.o.o. za trgovinu, ugostiteljstvo, tiskarstvo i usluge i da je obavljala uglavnom uredske poslove. Između ostalog koristila je vozilo tvrtke i to marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]. Međutim, za navedeno vrijeme koje se ističe u prekršajnom nalogu izjavila je da 99% nije tada upravljala vozilom budući da je to radno vrijeme kada je u uredu a u to vrijeme često se obavljaju poslovi dostave pa je moguće da je netko od dostavljača uzeo vozilo te počinio prekršaj. Zbog svega navedenog poriče da je počinila predmetni prekršaj.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obrazac podaci o vozaču 1018441557, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 27. rujna 2021., preslika povratnice dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju, dostavljenu snimku od strane Postaje prometne policije Split i to fotografiju vozila Renault reg. oznake [registarska oznaka] koja je snimljena 23. rujna 2021. u 12:07 sati, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4.1. Naime, okrivljenica u svojoj obrani ističe da je u relevatnom vremenskom periodu bila na radnom mjestu gdje je obavljala uredske poslove, budući da je zaposlena u tvrtki Papirus grupa d.o.o. te da je sporni automobil koristila isključivo za potrebe službe. Također je navela da je moguće da je u to vrijeme automobil koristila druga osoba odnosno dostavljač.
4.2. Tijekom postupka dostavljena je snimka vozila osobe koja je počinila prekršaj. Iz snimke je razvidno da se radi o vozilu Renault reg. oznake [registarska oznaka], međutim iz iste nije moguće utvrditi identitet vozača, odnosno nije razvidno tko je upravljao vozilom u trenutku počinjenja prekršaja. Dakle, snimka ne omogućava zaključak da je vozilom upravljala upravo okrivljenica niti da je riječ o ženskoj osobi čime nije utvrđen dovoljan stupanj potreban za utvrđivanje prekršajne odgovornosti.
4.3. S obzirom da teret dokazivanja u prekršajnom postupku leži na tijelu koji vodi postupak, sud utvrđuje da tijekom postupka nije predočen niti jedan dokaz koji bi izvan razumne sumnje potvrdili da je okrivljenica počinila prekršaj. Stoga je u skladu s temeljnim načelom "in dubio pro reo" sud donio odluku da okrivljenicu oslobodi od odgovornosti za predmetni prekršaj.
4.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivan.
5. Slijedom iznijetog, nakon ovako provedenog postupka, budući da u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja te da nije dokazano da je okrivljenica upravljala predmetnim vozilom ovaj Sud je zaključio kako se u ponašanju okrivljenice nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje joj se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je za isto okrivljenicu oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 12. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
