K-9/2025-16
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene VR, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 21. kolovoza 2024., broj: KO-DO-292/2024-1, nakon rasprave završene 10. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, VRT i optužene VR, a u odsutnosti oštećenice HR, dana 13. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: ZKP/08)
OPTUŽENA VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer IR i NR, rođene V, rođene **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica sa mirovinom od 416,00 eura, udovica, majka dvoje djece, pismena, sa završenom osnovnom školom, vlasnica osobnog automobila marke "Opel Astra", godina proizvodnje 2015., prekršajno nekažnjavana, osuđivana presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj Kzd- 17/2019-24 od 14. siječnja 2021., pravomoćna 09. veljače 2021. zbog kaznenog djela neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavka 1. KZ, na kaznu zatvora od 4 mjeseca, uz rok kušnje od 1 godine,
k r i v a j e
da je dana 18. lipnja 2024., u vremenu oko 17,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon verbalne prepirke sa snahom HR te nakon što je drvenom drškom oštetila drvena vrata na katu kuće, u namjeri da ustraši HR, istoj izgovorila "ja ću tebe skontromanit, ubit ću te, ti ćeš završit u grobu, a ja u zatvoru",
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,
III. te se, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11,
osuđuje
kaznom zatvora od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 56. KZ/11, optuženoj VR, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena VR, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optužena VR oslobađa se obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.
– 5. ZKP/08 koji padaju na teret Državnog proračuna RH i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 21. kolovoza 2024., broj: KO-DO-292/2024-1, protiv okrivljene VR, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 5. prosinca 2024., broj: Kov-403/2024-5 (list 108-110).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je završena 10. ožujka 2025., u okviru koje rasprave optužena se očitovala da se osjeća krivom za terećeno kazneno djelo, dok je u nastavku rasprave, na početku dokaznog postupka iznijela obranu, a potom je Sud, pregledom i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: službenu zabilješku o dojavi, pregledana je Fotodokumentacija očevida s kriminalističko-tehničkim izvješćem, pročitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičene VR, uz pregled AV snimka ispitivanja, Potvrda I zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj 00276605 i Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve HR.
3.1. Optužena VR u obrani (list 123) priznaje da je izgovorila riječi svojoj snahi HR kako stoji u optužnici, no samo je odgovorila na njezine uvrede koje ne želi sada spominjati. Za nju su te riječi bile uvreda, pogotovo što je u to vrijeme vratila se kući s teške operacije karcinoma. Nije mogla prihvatiti da joj se takvo što govori i reagirala je kako je reagirala. Sada joj je žao i, možda, je trebala drugačije, no zbilo se tako kako je. Živi sa sinom, snahom i unucima u kući. Poslije ovog događaja njihovi su se odnosi stabilizirali, pa više do nekakvih verbalnih sukoba između nje i snahe nije bilo, niti ih očekuje. U mirovini je od 416,00 eura. Udovica je. Sin i snaha zaposleni su i ostvaruju prihode, te joj povremeno pomažu.
4. Na temelju obrane optužene VR i svih dokaza izvedenih tijekom rasprave, pri čemu Sud je dokaze cijenio pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, utvrđeno je činjenično stanje na osnovu kojega je odlučeno kao u izreci presude, odnosno povodom prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama proizašlim iz dokaza izvedenih u raspravi, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je 18. lipnja 2024., u vremenu oko 17,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon verbalne prepirke sa snahom HR, drvenom je drškom oštetila drvena vrata na katu kuće, a u namjeri da ustraši HR rekla joj: "ja ću tebe skontromanit, ubit ću te, ti ćeš završit u grobu, a ja u zatvoru", na koji način ozbiljno je prijetila usmrćenjem bliskoj osobi, čime je počinila kazneno djelo za koje je izrekom presude utemeljeno proglašena krivom.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznena djela. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je u dosadašnjoj osuđivanosti, detaljno pobrojanom izrekom i stupanj odgovornosti optužene, odnosno da je djelo počinila ubrojiva i namjerno. Olakotnim je ocijenjeno priznanje koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, ali i kao izraz postojanje svijesti optužene glede iskazane prijetnje i time počinjenja kaznena djela. Olakotnim ocijenjene su i njezine obiteljske i imovinske prilike u kojima živi, a obilježene su time da je udovica sa mirovinom od 416 €. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženu osudio kaznom zatvora od 6 mjeseci, a potom, temeljem članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako, u roku provjeravanja od godine dana po pravomoćnosti presude, optužena ne počini novog kaznena djela. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženu, u smislu specijalne prevencije, dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optužena je oslobođena obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. ZKP/08, koji padaju na teret Državnog proračuna RH, ali i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, odmjerava u paušalnom iznosu jer su imovinske prilike optužene ocijenjene takvima da ona nema financijskog kapaciteta za podmirenje troškova postupka obzirom na njezine ionako loše umirovljeničke imovinske prilike.
Bjelovar, 13. ožujak 2025.
Sudac
Darko Kovač
PUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
