Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-950/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj Klasa: 211-07/24-4/28511 od 3. travnja 2024. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 13. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 18. veljače 2024. u 14:50 sati u mjestu Štaglinec, općina Koprivnica, ulica Štaglinec kućni broj 22 B, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.53. st.1, a kažnjivo po čl.53. st.4. ZSPC-a

III. te mu se temeljem navedenog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 (dvjesto osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/24-4/28511 od dana 3. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Okrivljenik, unatoč uredno iskazanom pozivu za dan 7. studeni 2024. , nije pristupio na ispitivanje, nije dostavio pisanu obranu niti je do dana održavanja ročišta svoj izostanak opravdao i ispričao. Okrivljenik je u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta i da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja i da je isti primio obavijest iz čl.109.a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se (strana 8-10), podaci o vozaču (strana 11), ispis Operativne evidencije prekršaja MUP-a (strana 12-14), snimua vozila u prekršaju (strana 15-16), ovjernicu Državnog zavoda za mjeriteljstvo s prilozima (strana 17-18) potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave (strana 19-20).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Činjenicu da je okrivljenik dana 18. veljače 2024. u 14:50 sati u mjestu Štaglinec, ulica Štaglinec kbr. 22 B upravljao u prometu na cesti vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se u naseljenom mjestu na dijelu kolnika gdje je brzina kretanja vozila prometnim znakom ograničena do 60 km/h kretao brzinom od 106 km/h, umanjenom za 10 km/h sigurnosne razlike što iznosi 95 km/h tj. za 35 km/h više od dozvoljene brzine kretanja vozila, sud je utvrdio na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka tj. podataka o vozaču koje je na traženje tužitelja o identitetu vozača koji je dana 18. veljače 2024. počinio prekršaj prekoračenja brzine vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dostavio sam okrivljenik kao vlasnik toga vozila.

6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena, a pri izricanju koje se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, protek vremena od počinjenja prekršaja, te ranija prekršajna kažnjavanost za isti prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila.

7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

8. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

9. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, s obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te činjenicu da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog istog i istovrsnog prekršaja slijedom čega sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja i počinjenja takvih i sličnih prekršaja, ocjenjujući da je trajanje izrečene zaštitne mjere primjereno težini počinjenog prekršaja i okolnosti da je počinitelj recidivist u pogledu inkriminiranog prekršaja, očekujući da će se izrečenom zaštitnom mjerom i novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 12. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – HĆ, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.