REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1105/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika ĐJ, protiv prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-1/18556 od 5. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. a u svezi st. 1. točke 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon završene glavne i javne rasprave dana 13. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OJ, sin Đ i O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH-e, oženjen, otac, dvoje mlt. djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 5. prosinca 2024. u 03,20 sati u Vukovaru, u stanu u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedu jednog PVC paketića sa sadržajem droge tipa Marihuana, bruto težine 1,33 grama i jedne smotane cigarete težine 0,35 grama (joint), sa sadržajem mješavine duhana i droge Marihuane, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi stavka 1. točke 1. istog članka navedenog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (166,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima: 1 (jedan) PVC paketić sa sadržajem droge tipa Marihuana, bruto težine 1,33 grama i 1 (jedna) smotana cigareta, bruto težine 0,35 grama (joint), sa sadržajem mješavine duhana i droge Marihuane, a koja će se putem MUP-a RH, PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti presude, radi uništenja.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/18556 od 5. prosinca 2024., protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. a u svezi st. 1. točke 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 13. ožujka 2025., putem branitelja u svojoj obrani u bitnome izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, navodeći da je u to vrijeme dobio otkaz te imao probleme u braku zbog čega je posegnuo za drogom. Dodaje da je obiteljski čovjek, otac dvoje maloljetne djece i nezaposlen a ne posjeduje ništa od nekretnina. Ukazuje da do sada nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje te da je ovo bio izolirani slučaj. Za prekršaja se iskreno kaje, više ne konzumira drogu, te moli blaže kažnjavanje. Suglasan je da se rasprava zaključi u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika i izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 11 spisa), Bilješku o preliminarnom vještačenju (stranica 12-13 spisa), te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 15-16 spisa).

4. Sud je dana 13. ožujka 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja.

5. Temeljem obrane okrivljenika koji u pisanoj obrani izričito i okolnosno priznaje počinjenje prekršaja sud je smatrao u cijelosti dokazanim da je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, te ga je oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku oduzeo drogu navedenu u izreci presude, budući je isto oduzimanje propisano kao obvezatno, te će se ista predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŠJ“, radi uništenja.

9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznos, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 13. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

4. Spis