Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -808/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠN, zbog djela prekršaja iz članka 39. a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 17. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 13. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i T, djev. L, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, tečaj za pomoćnog kuhara, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što 15. veljače 2025., na dan kada je s početkom u 17,30 sati u Zagrebu (stadion Maksimir), odigrana nogometna utakmica između nogometnih klubova GNK Dinamo i HNK Gorica, nije postupio po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Šibeniku, posl. br. Pp-1005/2023-2 od 20. siječnja 2024., odnosno nije postupio po odredbama članka 32.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno najkasnije dva sata prije početka navedenog športskog natjecanja nije pristupio u Policijsku postaju Benkovac-Obrovac, nadležnu prema mjestu prebivališta, ili neku drugu policijsku postaju u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, i dežurnog policijskog službenika izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, niti je na bilo koji drugi način izvijestio policiju o razlozima eventualne spriječenosti u postupanju po članku 32.a. stavku 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima budući je gore navedenom presudom proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim natjecanjima na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja koja zaštitna mjera traje 12. veljače 2025. do 12. veljače 2026.,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 34.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjivo po članka 39. a stavka 2. istog zakona, zbog čega mu se temeljem navedenog propisa , a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset ) dana
II.Na temelju odredbe članka 44.Prekršajnog zakona prema ovom okrivljeniku se
primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 (deset) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
III.Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac i to na temelju izvješća o uhićenju od 17. veljače 2025. od 11,10 sati pa do 17. veljače 2025. u 13,30 sati do dovođenja pred Sud kao 1 dana zatvora te vrijeme provedeno na zadržavanju po rješenju ovog Suda broj Pp - 808/2025 od 17. veljače 2025. od 15,50 sati do 27. veljače 2025. kao deset dana zatvora, odnosno ukupno 11(jedanaest) dana zatvora.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Benkovac-Obrovac pod brojem: Klasa:211-07/25-5/4256 Urbroj: 511-18-10 -25-1 podnijela je 17. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani od 17. veljače 2025. očitavajući se o krivnji izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da 15. veljače 2025. godine, na dan kada je s početkom u 17,30 sati u Zagrebu (stadion Maksimir), odigrana nogometna utakmica između nogometnih klubova GNK Dinamo i HNK Gorica, nije postupio po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Šibeniku, posl. br. Pp-1005/2023-2 od dana 20. siječnja 2024. odnosno nije postupio po odredbama članka 32.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno najkasnije dva sata prije početka navedenog športskog natjecanja nije pristupio u Policijsku postaju Benkovac-Obrovac, nadležnu prema mjestu prebivališta, ili neku drugu policijsku postaju u slučaju odsutnosti iz mjesta prebivališta, i dežurnog policijskog službenika izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, niti je na bilo koji drugi način izvijestio policiju o razlozima eventualne spriječenosti u postupanju po članku 32.a. stavku 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima budući je gore navedenom presudom proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1 toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športski natjecanjima te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim natjecanjima na kojim nastupa nogometni klub GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog događaja od kada zaštitna mjera traje 12. veljače 2025. do 12. veljače 2026. Nakon što je primio presudu boj gornji Općinskog suda u Šibeniku nije je do kraja pročitao i bio je uvjeren da samo mora platiti novčanu kaznu. Nadalje kada mu je uručena obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere izrečene po navedenoj presudi Općinskog suda u Šibeniku istu nije uopće čitao.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest temeljem članka 109.a stavka 1- Prekršajnog zakona (list spisa 7), Izvješća PP Benkovac- Obrovac (list spisa 6,7), izvješće o uhićenju(list spis 8,9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa10,11) , Obavijest PU zadarske Služba za javni red i sigurnost (list spisa 12),dopis Odsjeka za izvršenje prekršajnih sankcija Općinskog suda u Šibeniku (list spisa 13)Presudu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pp- 1005/2023-2 (list spisa 14-17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18-21).
4. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret učin prekršaja iz članka 39.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima koji u st. 1. toč. 2. propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kazniti osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz članka 34.a stavka 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona.3
5. Kako je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počin prekršaja te imajući u vidu priložene dokaze to sud smatra nespornim da se okrivljenik navedene prigode ponašao na način kako je to opisano u izreci presude i time da su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i sankcioniran po zakonu.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je prilikom određivanja visine i vrste kazne, osim težine, značaja i opasnosti počinjenog djela kao naročito otegotnu okolnost cijenio višestruku raniju osuđivanost za raznovrsne prekršaje, a između ostalog za djela prekršaja iz područja javnog reda i mira i to presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-1926/2022 od 10.05.1012, pravomoćno 03.12. 2022. zbog djela prekršaja iz članka 6. ZPJRM, presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp- 3941/2023 od 22.07.2023., pravomoćno 5. kolovoza 2023. i broj: Pp- 1489/2023 od 11. studenoga 2024., pravomoćno 4. prosinca 2024. te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-7794/2022 od 11. svibnja 2023., pravomoćno 9. lipnja 2023. zbog djela prekršaja iz članka 13. ZPJRM-a, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-8989/2022 od 19. listopada 2022., pravomoćno 25. svibnja 2023. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-3317/2023 od 31. svibnja 2023., pravomoćno 21. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te odlukom Policijske postaje Obrovac broj 211-07/22-2/5196 od 8. ožujka 2022., pravomoćno 17. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i prometnih prekršaja, među kojima i težih kako to proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18-21) te je očito da izrečenim kaznama nije postignuta svrha prekršajnog postupka specijalne prevencije obzirom da je okrivljenik nastavio činiti razne prekršaje zbog čega je bilo potrebno istom u konkretnom slučaju za navedeno djelo prekršaja izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
8.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, obzirom da je okrivljenik priznao počin prekršaja te da nije dosada kažnjavan za iste prekršaje smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići na ovaj način.
9.Okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišena slobode u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Benkovac - Obrovac te zadržavanje po rješenju ovog suda i to ukupno kao 11 dana zatvora.
10.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka kao i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 13. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
U puta o pravnom lijeku
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu .
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
