REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

R1-9/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sucu Damiru Rabaru, u izvanparničnom predmetu I. predlagatelja osiguranja OPĆINA MEDULIN, OIB: 70537271639, Medulin, Centar 223, zastupan po načelniku AD, II. predlagatelja osiguranja NOGOMETNI KLUB „BANJOLE", Banjole, Glavica 11a, OIB. 49499248279, oboje zastupani po punomoćniku Aleksandru Puhu, odvjetniku u Puli, protiv protivnika osiguranja EDEL SPORT d.o.o., Zagreb, Bolnička cesta 79, OIB: 69733573178, radi osiguranja dokaza, 13. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranjem dokaza zaprimljen na ovaj sud 4. ožujka 2025.

II. Određuje se uviđaj na licu mjesta za dan 24. ožujka 2025. u 12:00 sati, na terenu nogometnog stadiona „Premantika" u Banjolama.

III. Vještakom mjernične struke imenuje se stalni sudski vještak Milka Kosanović iz Pule, Put od fortica 40, a vještakom za kemijsko inženjerstvo imenuje se stalni sudski vještak Marica Mlinac Mišak iz Zagreba, Drenovačka 5.

IV. Uviđaj će se provesti na slijedeće okolnosti da li se nakon izvedenih radova po Ugovor o izvođenju radova zamjene umjetne trave na pomoćnom terenu nogometnog stadiona „Premantika" u Banjolama, u vlasništvu 1. predlagatelja, a pod upravljanjem 2. predlagatelja, od 27. prosinca 2023. događaju kemijski procesi na samom igralištu na način da postavljena smjesa-umjetna trava postaje ljepljiva te da li je teren moguće koristiti zbog navedenog.

V. Pozivaju se predlagatelji osiguranja, protivnici osiguranja, te vještaci da određenog dana pristupe na lice mjesta.

VI. Nalaže se predlagateljima osiguranja da u roku od 8 dana izvrše uplatu predujma u iznosu od 2.500,00 eura potrebnog za provođenje osiguranja dokaza, na žiro račun Trgovačkog suda u Pazinu broj: IBAN: [broj bankovnog računa], s pozivom na broj 040-9-2025, te da dokaz o uplati dostave u spis. Ako predlagatelji osiguranja na uplate predujam u ostavljenom roku, ovaj postupak će se obustaviti.

VII. Strankama se nalaže da vještacima, na njihovo traženje, omoguće uvid u sve isprave potrebne za izradu nalaza i davanja mišljenja. Po potrebi vještaci će pribaviti i drugu dokumentaciju ili će se obratiti sudu radi pribave potrebne dokumentacije za vještačenje.

VIII. Vještaci su dužni dostaviti nalaz i mišljenje u roku od 30 dana od dana održavanja uviđaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelji osiguranja su dostavili naslovnom sudu prijedlog za osiguranjem dokaza.

2. U prijedlogu u bitnome navode da su 27. prosinca 2023. II. predlagatelj i protustranka zaključili Ugovor o izvođenju radova zamjene umjetne trave na pomoćnom terenu nogometnog stadiona „Premantika" u Banjolama, u vlasništvu 1. predlagatelja, a pod upravljanjem 2. predlagatelja, sukladno ponudi protustranke br. 0865-2023 od 01.11.2023. godine.

3. Nakon izvođenja radova po gore navedenom Ugovoru o izvođenju radova i zbog načina izvodenja istih da se događaju kemijski procesi na samom igralištu na način da postavljena smjesa-umjetna trava postaje ljepljiva te je teren nemoguće koristiti zbog navedenog budući se ista topi i lijepi za opremu igrača.

4. Predlagatelji ističu kako je zbog navedenog potrebno sanirati štetu koja je nastala, te slijedom navedenog predlažu da se radi utvrđenja stanja stvari provede postupak osiguranja dokaza uz sudjelovanje vještaka koji će sagledati predmet izvođenja radova te utvrditi stanje u kojem se travnjak sada nalazi.

5. Predlagatelj na temelju članka 275. stavka 5. Zakona o parničnom postupku predlaže da Naslovni sud odredi da izvođenje dokaza započne i prije nego što se rješenje kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza dostavi protustranci.

6. Sud smatra prijedlog predlagatelja osnovanim pa je temeljem čl. 272., 274., 275. st. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu 13. ožujka 2025.

Sudac

Damir Rabar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- predlagateljima osiguranja po pun.,

- protivniku osiguranja uz prijedlog,

- vještaku milki Kosanović uz prijedlog,

- vještaku Marica Mlinac Mišak uz prijedlog