Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-6/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48331 U, radi ovrhe na imovini nakon provedene glavne javne rasprave zaključene dana 21. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, punomoćnika tuženika, tuženika osobno, 13. ožujka 2025. na ročištu radi objave i uručenja odluke, u odsutnosti punomoćnika stranaka, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP),

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice, posl br. OVRV-4262/2023 od 06. prosinca 2013.g. u kojem se nalaže tuženiku UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., M.E. Gavrana 11 (Ranije Većeslava Holjevca 40), Zagreb, OIB: 17863542417, isplati novčani iznos od 17,17 EUR / 129,37 HRK uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.07.2022., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29783397-7138925002, u roku od osam dana od dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice, posl br. OVRV-4062/2023 od 06. prosinca 2013.g. u kojem se nalaže tuženiku UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., M.E. Gavrana 11 (Ranije Većeslava Holjevca 40), Zagreb, OIB: 17863542417, isplati novčani iznos od 198,15 EUR / 1.492,96 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.08.2022., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29783397-7138925002, u roku od osam dana, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,19 EUR / 656,93 kn, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29783397-7138925002, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj (kao ovrhovoditelj), protiv tuženika (kao ovršenika) podnio je prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima radi namirenja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 230,75 EUR / 1.738,59 kn na svaki pojedinačni novčani iznos radi dospjele, a ne plaćene telekomunikacijske usluge.

2. Javni bilježnik Nikola Bakrač donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Ovrv-4262/2023 od 06. prosinca 2013.g., javnobilježnički UPP- OS-Ovrv-709/2023, određeni su nastali troškovi postupka u iznosu od 87,19 EUR / 656,93 kn.

2.1. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je podnio prigovor kojim osporava potraživanje ovrhovoditelja u cijelosti.

3. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, posl. br. Povrv-6/2024-14 od 09. veljače 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Nikole Bakrača iz Koprivnice, posl br. OVRV-4262/2023 od 06. prosinca 2013.g. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje. Istim rješenjem riješeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je na sporne okolnosti pročitao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikole Bakrača posl. br. Ovrv-4262/23 od 06.12.2023. s prilozima, prigovor ovršenika. Rješenje Povrv-6/2024-14 od 09.02.2024. ovoga suda, podnesak tužitelja od 26.02.2024., saslušan je tuženik kao stranka u svrhu dokazivanja, izvadak iz sudskog registra Telemach Hrvatska, povijesni izvadak iz sudskog registra za OT Optima telekom d.o.o., obavijest o sklopljenom Ugovoru o pružanju paketa usluga int tel. Classic br. 22-94707440 od 10.02.2022., opću uvjeti poslovanja OT – Optima telekom d.o.o., Ugovor o cesiji od 27.09.2023., obavijest o prijenosu potraživanja od 27.09.2023., računi za mjesec lipanj 2022 i srpanj 2022,.

5. Na temelju analize provedenih dokaza, primjenom čl. 7. i čl. 8. ZPP-a sud je presudio kao u izreci presude.

6. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

7. Tužitelj od tuženika potražuje novčani iznos od 215,32 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos s osnova ne plaćenih, a dospjelih računa za izvršene telekomunikacijske usluge, te naknadu za prijevremeni raskid Ugovora.

8. Tužitelj u podnesku s prilozima (list 37-456) koji je zaprimljen 26. veljače 2024. navodi da prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave izrađen je u cijelosti u skladu s odredbama čl. 39. i čl. 39. a Ovršnog zakona („NN“ 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje OZ) dok vjerodostojna isprava koja je temelj potraživanja iz prijedloga za ovrhu udovoljava uvjetima iz odredbe čl. 31. OZ.

9. Tuženik je dana 10.02.2022. godine, sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorio s OT-Optima telekom d.d. kao pružateljem usluga, isključenje usluga temeljem ugovora br.: 2000401274 i sklapanje novog ugovora br.: 2294707440, za paket usluga INT TEL Klasik Bit, za adresu priključne točke: [adresa], 48331 [adresa].

10. Ugovor je zaključen sukladno odredbama Zakona o elektroničkim komunikacijama, Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga, te Zakona o zaštiti potrošača, a koje se odnose na zaključenje ugovora na daljinu.

10.1. O istome je tuženiku izdana Obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga INT TEL Klasik Bit, broj ugovora: 2294707440 od 10.02.2022. i Obavijest o prihvaćanju zahtjeva, sve sukladno Općim uvjetima poslovanja Optima telekom d.d.

11. Predmetni Ugovor za korištenje usluga zaključen je na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje od 2 godine.

Sukladno navedenom, tuženik kao Pretplatnik pod OT jedinstvenim korisničkim brojem: 352117, zaprimao račune pružatelja telekom usluga, šifra pretplatnika: 10989026.

Ugovor broj 2294707440 je raskinut s danom 27.07.2022. godine zbog nepodmirenog dugovanja.

Sukladno navedenom ugovoru, ovršeniku su ispostavljeni računi za izvršene usluge i to:

- Br. 10989026-204850712-0 izdan dana 30.06.2022. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 129,40 HRK/ 17,17 EUR za: Govorne usluge i Pakete usluga,

- Br. 10989026-205057329-1 izdan dana 31.07.2022. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 1.492,96 HRK/ 198,15 EUR za: Mjesečne naknade i Naknade za uključenje/isključenje usluga.

Sukladno Općim uvjetima poslovanja OT Telekoma d.o.o., OT pridržava pravo potraživati naknadu utvrđenu Cjenikom OT-a ukoliko Pretplatnik otkaže/raskine ugovor s ugovorenim razdobljem obveznog trajanja, a prije njegova isteka.

Visina naknade za prijevremeni prestanak ugovornog odnosa, neovisno o uzrocima prestanka, utvrđena je u Cjeniku OT-a te ovisi o vrsti usluge, odabranom paketu, razdoblju obveznog trajanja ugovora, visinama mjesečnih naknada te danim i/ili ostvarenim pogodnostima. Naknada za prijevremeni prestanak ugovornog odnosa obračunat će se Pretplatniku tako da je isti dužan podmiriti ili mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora, ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario, ovisno što je za Pretplatnika povoljnije u trenutku raskida.

12. Prigovor tuženika u potpunosti je neosnovan iz razloga što postoji dospjelo nepodmireno dugovanje tuženika prema tužitelju, što je dokazano priloženim računima.

12.1. Nadalje, Ugovorom o cesiji od dana 27. rujna 2023. godine, zaključenim između tužitelja, ranije ovrhovoditelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku , a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji tuženik obaviješten dopisom od dana 02.10.2023. godine.

12.2. Obzirom da tuženik nije podmirio dospjelo dugovanje u iznosu od 1.622,33 HRK/ 215,32 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tužitelj je dana 09.11.2023. godine podnio javnom bilježniku Nikoli Bakraču iz Koprivnice, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti dana 06.12.2023. izdao rješenje o ovrsi posl. br: Ovrv-4262/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-709/2023, kao i odredio ovrhu općenito na imovini tuženika.

12.3. Tužitelj ističe da je raniji vjerovnik - Društvo OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o., MBS: 040035070, OIB:36004425025, pripojeno društvu Telemach Hrvatska d.o.o., OIB:70133616033, Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Josipa Marohnića 1, na temelju Ugovora o pripajanju od 28.10.2022. godine, Odluke Skupštine pripojenog društva i Odluke Skupštine društva preuzimatelja o odobrenju Ugovora o pripajanju od 28.10.2022. godine.

12.4. Sukladno odredbi čl. 522. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22) Društvo preuzimatelj sveopći je pravni slijednik pripojenog društva te time stupa u sve pravne odnose pripojenog društva.

13. Tužitelj pojašnjava da je tuženik bio u ugovornom odnosu s Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o.).

14. Tuženik je bio pretplatnik i korisnik OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. usluga kao što je to vidljivo iz Obavijesti o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga INT TEL Klasik Bit broj ugovora 2294707440 od 10.02.2022.

15. Ugovorom o cesiji od dana 27. rujna 2023. godine, zaključenim između tužitelj , i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji ovršenik obaviješten dopisom od dana 02.10.2023. godine

16. Tužitelj raspolaže dokumentacijom iz koje proizlazi da postoji dospjelo, a neplaćeno potraživanje te istu dostavlja naslovnom Sudu, a sve kako bi istome dao kompletan uvid u strukturu predmetnog duga.

Naime, činjenica o postojanju dospjelog, a neplaćenog potraživanja proizlazi iz vjerodostojne isprave priložene uz predmetni prijedlog za ovrhu kao i prijepisa računa s detaljnim ispisom prometa.

17. Slijedom navedenog, predlaže se naslovnom Sudu nakon provedenog dokaznog postupka i održavanja usmene rasprave u potpunosti održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-4262/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-709/2023 od 06.12.2023. izdanom od strane javnog bilježnika Nikole Barača iz Koprivnice te obvezati tuženika da nadoknadi tužitelju troškove parničnog i ovršnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama.

18. Tuženik istakao je prigovor aktivne legitimacije.

19. Uvidom u Ugovor o cesiji utvrđeno je da je sklopljen između Svea Ekonomi d.o.o. i TeleMach Hrvatska d.o.o (list 440-450) kojim se regulira ustup ne plaćenih potraživanja s TeleMach Hrvatska d.o.o na Sveu, a koja potraživanja ima TeleMach Hrvatska d.o.o prema svojim dužnicima s osnova uključivo ali ne ograničeno na pružanja telekomunikacijskih usluga i prodaje terminalne komunikacijske opreme. Potpisivanjem ovog Ugovora TeleMach Hrvatska d.o.o sukladno čl. 84. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, ustupka sva prava iz podnesenih potraživanja na Sveu, omogućujući tako Oi ista prava prema dužnicima kakva je TeleMach Hrvatska d.o.o imao prema dužnicima prije prijenosa potraživanja, a koja prava proizlaze iz sklopljenih Ugovora o pretplatničkom odnosu te pratećih općih uvjeta poslovanja TeleMach Hrvatska d.o.o.

20. Prema odredbi čl. 84. st. 1. i st. 2. ZOO-a primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja, a dužnik može isticati primatelju, pored prigovora koja ima prema njemu i one prigovore koje je mogao istaknuti ustupitelju do časa kada je saznao za ustupanje.

21. Uvidom u obavijest o prijenosu potraživanja (list 453-454) od 29. rujna 2023. utvrđeno je da je MF ovdje tuženik bio obaviješten sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima (čl. 80. do čl. 87. da je društvo Svea Ekonomi iz Zagreba temeljem Ugovora o prijenosu potraživanja zaključenog s TeleMach Hrvatska d.o.o postalo zakoniti vlasnik potraživanja koja se odnose na njegovo dospjelo, a ne plaćeno dugovanje prema predmetnom korisničkom Ugovoru / računu 7138925002 sa stanjem na dan 29. rujna 2023. u iznosu od glavnica 215,32 EUR, te da na iznos glavnice otkupljenog potraživanja obračunava se Zakonska Zatezna kamata.

22. U navedenoj obavijesti naveden je broj računa sa iznosom potraživanja i rokom dospjelosti. Tuženik je bio pozvan da navedeno potraživanje podmiri u korist društva Svea Ekonomi d.o.o.

23. U ovom postupku je sporno da li je tuženik dužan tužitelju isplatiti novčano potraživanje u iznosu od 215,32 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos (kako je pobliže navedeno u izreci presude).

24. Iz iskaza tuženika proizlazi da je imao kućni broj 048 833 351 cijelo vrijeme, a koji se odnosi na fiksni telefonski broj. Da zbog COVID-a da je djeca su imala Online nastavu. Sud doznaje da je imao besplatni priključak A1 bez Ugovorne obveze, a prije ovoga Ugovornog odnosa, dakle prije 2020. godine i da je bez njegovog znanja Optima kupila A1. Ne osporava da su dolazili mu računi od Optime i da je sve redovito plaćao. Navodi da je bilo problema sa signalom. Da je prije 06. veljače 2022. stavio pritužbu i to putem telefona br. [broj telefona] i putem Faksa. Problemi 06. veljače 2022. su nastali zbog olujnog nevremena koje se dogodilo u mjestu [adresa]. Ne osporava da je prije tog 06. veljače 2022. zbog potrebe djece, za njihovo školovanje pristao na plaćanje novčanog iznosa od 129,00 kn, a dok sa Optimom nema nikakav Ugovor. Iz njegovog iskaza proizlazi da je 18. veljače 2022. izvršen popravak, ali da i nadalje je bilo problema sa signalom. Tuženik navodi da mu je dato do znanja ako nije zadovoljan sa uslugom Optime da ne mora platiti račun, a ako plati taj račun da će se smatrati dvije godine produžetak Ugovora. Tuženik nije imao nikakav pismeni Ugovor sa Optimom, već samo telefonski. Da je tražio raskid Ugovora jer mu e rečeno da ako ne bude zadovoljan s tom mrežom da može tražiti raskid Ugovora ali da je odbijen. Zadnji račun platio je 2022., a tužitelj od njega potražuje za mjesec 01. lipnja 2022. i dalje penale. Navodi da je u pošti [adresa] poslao opremu tužitelju te platio račun za mjesec ožujak, travanj, svibanj 2022., a da nije platio za mjesec lipanj. Kako piše na računu 30. lipnja 2022. na iznos od 17,07 EUR / 129,40 kn. Tuženik je ponovno objasnio da je imao Internet preko Optime, za iznos od 129,40 kn.

25. Uvidom u račun br. 10989026-204850712-0 za mjesec lipanj 2022. godine (list 48) utvrđeno je da se potraživanje Optime Telecom odnosi za razdoblje od 01. lipnja 2022. do 30. lipnja 2022. godine na iznos od 129,40 kn, a u rubrici Opis usluge upisano je: govorne usluge, paket usluga sa uračunatim PDV-om u iznos od 129,40 kn. Rok dospijeća 15. srpnja 2022 godine.

Račun glasi na platitelja MF, [adresa], a primatelj OT- Optima Telecom d.o.o., Bani 75A, Buzin, Zagreb.

26. Uvidom u račun (list 46) 10989026-205057329-1 (list 46) utvrđeno je da se potraživanje Optime Telecom odnosi za razdoblje od 01. srpnja 2022 do 31. srpnja 2022. godine na iznos od 1.492,95 kn, a u rubrici Opis usluge upisano je: paket usluga, naknada za uključenje – isključenje usluga 1.194,36 kn, uvećano za PDV u iznosu od 1.492,95 kn.. Rok dospijeća 15. kolovoza 2022 godine.

Račun glasi na platitelja MF, [adresa], a primatelj OT- Optima Telecom d.o.o., Bani 75A, Buzin, Zagreb.

27. U zasnivanju Obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja čl. 4. (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22-dalje ZOO).

28. Sudionik o obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje čl. 9. ZOO.

29. Utvrđeno je da svaka pojedinačna specifikacija koja prileži uz pojedini račun odnosi se na korisnički broj 352117.

30. Uvidom u priložene račune koji prileže u ovom predmetu utvrđeno je da prednik tužitelja Optima Telecom d.o.o. svoje potraživanje temeljio na izdanim računima, a koje potraživanje je otkupio tužitelj.

31. Sukladno Općim uvjetima poslovanja OT Telekoma d.o.o., OT pridržava pravo potraživati naknadu utvrđenu Cjenikom OT-a ukoliko Pretplatnik otkaže/raskine ugovor s ugovorenim razdobljem obveznog trajanja, a prije njegova isteka. Visina naknade za prijevremeni prestanak ugovornog odnosa, neovisno o uzrocima prestanka, utvrđena je u Cjeniku OT-a te ovisi o vrsti usluge, odabranom paketu, razdoblju obveznog trajanja ugovora, visinama mjesečnih naknada te danim i/ili ostvarenim pogodnostima. Naknada za prijevremeni prestanak ugovornog odnosa obračunat će se Pretplatniku tako da je isti dužan podmiriti ili mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora, ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario, ovisno što je za Pretplatnika povoljnije u trenutku raskida (čl. 27).

32. Utvrđeno je, a što je nesporno da je Optima Telecom d.o.o. prednik tužitelja kao operater, izvršio telekomunikacijsku uslugu.

33. Prema odredi čl. 49. st. 1. 2. ZZP-a propisano je da se Ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama Ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj Ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, a posebno ako je riječ o odredbi u naprijed formuliranog standardnog Ugovornog trgovca.

34. Ako trgovac tvrdi da se radi o pojedinoj Ugovornoj odredbi u unaprijed formuliranom standardnom Ugovoru pojedinačno pregovaralo dužan je to dokazati (čl. 49. st. 4. ZZP- a).

35. Nesporno je između stranaka da tuženik sa Optimom nije imao pismeni Ugovor već je sklopio Ugovor telefonski na daljinu.

36. Prema odredbi čl. 327. st. 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da sud pazi na ništetnost po službenoj dužnosti.

37. Ovaj sud smatra da se Ugovornim odredbama nije pojedinačno pregovaralo imajući u vidu činjenicu da je tuženik sklopio Ugovor na daljinu telefonski, a tuženik kao potrošač nije niti imao utjecaj na njegov sadržaj. Budući da se radilo o u naprijed formuliranom standardnom Ugovoru bez pojedinačnog pregovaranja.

38. Prema sudskoj praksi Županijskoga suda u Varaždinu, Gž-1890/2015-2 od 16. veljače 2016. prema kojima su ništetne Ugovorne odredbe o obvezi plaćanja naknade za prijevremeni raskid Ugovora kada je Ugovor o pretplatničkom Ugovoru sklopljen prema u naprijed sastavljenom sadržajnom formuliranom od strane operatera o kojima druga strana Ugovora nije mogla pregovarati jer su takve odredbe nepoštene prema odredbama Zakona o zaštiti potrošača.

39. Ovaj sud utvrđuje da se sa tuženikom nije pregovaralo o obvezi plaćanja naknade za prijevremeni raskid Ugovora, a zasnivanje Ugovornog odnosa sklopljeno je prihvatom od strane tuženika, a ne pojedinačnim pregovaranjem o Ugovornim odredbama Općih uvjeta poslovanja za javne komunikacije i usluge OT koje prileži ovosudnom predmetu (list 69-93).

40. Prema zakonu o zaštiti potrošača teret dokaza da se pojedinačno pregovaralo o pojedinim Ugovornim odredbama je upravo na tužitelju s obzirom da se radi o Općim uvjetima poslovanja obveznog trajanja Ugovora u slučaju raskida Ugovora, a što je u suprotnosti s prisilnim odredbama odnosno čl. 368. st. 1. ZOO prema kojoj se raskidom Ugovora obje strane oslobađaju svojih obveza, osim obveze i naknade štete. Prema tome tuženik bi mogao tražiti naknadu štete samo zbog prijevremenog raskida Ugovora, a ne plaćanje mjesečne naknade od trenutka raskida Ugovora do nekog drugog vremenskog razdoblja je jer bi time naplatio upravo one obveze kojih je tuženik oslobođen nakon što je taj Ugovor raskinut temeljem gore citiranog zakonskog propisa (izražen stav u odluci Županijskog suda u Varaždinu Gž-4309/2014-2 od 16. siječnja 2015., Gž-1890/2015 od 16. veljače 2016), s toga je valjalo djelomično ukinut platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnoga bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice posl. br. Ovrv-4262/2023, javnobilježnički predmet UPP- OS Ovrv-709/2023 od 06. prosinca 2023. u smislu odredbe čl. 451 st. 3. ZPP-a, i čl. 49. ZZP-a i čl. 368 ZOO-a kako je presuđeno u točki II. izreke presude.

41. Tuženik je dužan tužitelju isplatiti novčani iznos od 17,17 EUR / 129,37 kn, za izvršenu telekomunikacijsku uslugu, a prema računu br. 10989026-204850712-0 izdan dana 30. lipnja 2022. godine za: Govorne usluge i Pakete usluga, sa rokom dospijeća 15. srpnja 2022. godine.

42. S obzirom na gore utvrđene činjenice, valjalo je djelomično održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne Nikole Bakrača iz Koprivnice posl. br. Ovrv- 4262/2023, javnobilježnički predmet UPP-OS Ovrv-709/2023 od 06. prosinca 2023. te naložiti tuženiku, da tužitelju isplati novčani iznos od 17,17 UR, sa zakonskom zateznom kamatom od 16. srpnja 2022. (čl. 451. st. 3. ZPP-a).

43. Rješenjem upravnog odjela za opću upravu i imovinska prava klasa UP/I-701- 03/24-01/52, UR broj: 2137-08/08-24-10 od 08. studenog 2024. godine (list 465-473) utvrđeno je da je tuženiku kao podnositelju zahtjeva odobrena sekundarna pravna pomoć u obliku zastupanja u sudskim postupcima u visini od 100% iznosa troškova pravne pomoći koja za odobrenu pravnu pomoć iznosi 337,50 EUR bez PDV-a te je oslobođen i od plaćanja sudskih pristojbi u visini od 100%.

44. Tuženik koji je uspio u pretežnom dijelu tužbenoga zahtjeva nije zatražio troškove u ovome postupku, s obzirom da je imao sekundarnu pravnu pomoć.

45. Temeljem navedenog valjalo je presuditi kao u izreci presude.

Koprivnica, 13. ožujka 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Mija Milaković

2. Odvjetnik Branko Škarica