Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-176/2023-12
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu 1. tužiteljice UE, RE. 22, 04736 Waldheim, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice mlt. ME, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci UE iz [adresa], a koju zastupa Dejan Pavlović, odvjetnik iz Zagreba i 3. tužiteljice mlt. OE, Mittweidaer Str. 22, 04736 Waldheim, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci UE iz [adresa], a koju zastupa Dejan Pavlović, odvjetnik iz Zagreba protiv 1. tuženika NE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika IE, [adresa], 04736 Waldheim, SR Njemačka, OIB [osobni identifikacijski broj], radi osporavanja i utvrđenja očinstva, dana 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba radi osporavanja i utvrđenja očinstva od 19. srpnja 2023.
Obrazloženje
1. Dana 19. srpnja 2023. sud je zaprimio je tužbu radi osporavanja i utvrđenja očinstva očinstva koju podnosi majka UE i mlt. djeca KE i TE ( obje su rođene **.**.2022.) a kao tuženike naznačuje 1. tuženika NE ( upisani otac) i 2. tuženika IE ( pretpostavljeni otac). Traži se donošenje odluke kojom će se utvrditi da 1. tuženik nije biološki otac mlt. djece te da se odmah utvrdi da je 2. tuženik biološki otac mlt. djece.
2. Ovako postavljena tužba ispravljena je na zapisnik u dijelu naznake točne adrese mlt. djece ( jer su djeca odlukom suda izdvojena te su povjerena i smještena u udomiteljsku obitelj).
3. Dana 24. travnja 2024. sud zaprima podnesak u kojem se sada 2. tuženik IE pojavljuje u ulozi 4. tužitelja, te se dostavlja punomoć za zastupanje po istom odvjetniku koji je punomoćnik dotadašnjim tužiteljima.
4. Nakon što je sud utvrdio da u takvoj tužbi postoje nedostaci koji se ne mogu otkloniti valjalo je tužbu odbaciti.
5. Naime, 1. tužiteljica kao majka mlt. djece može podnijeti tužbu radi osporavanja očinstva u roku od 6 mjeseci od rođenja djeteta, te je 1. tužiteljica zakasnila s podnošenjem tužbe radi osporavanja očinstva, jer je tužba podnesena 19. srpnja 2023, a mlt. djeca su rođena **.**.2022., sve po odredbi članka 404. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz).
6. Nadalje, mlt. djeca mogu biti tužitelji u sporu radi osporavanja očinstva ali ih ne može zastupati majka, kao u ovom slučaju, već tužbu u njihovo ime podnosi posebni skrbnik kojeg imenuje nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad , kako to propisuje odredba članka 400. stavak 2. Obz-a.
7. Konačno, u pogledu pretpostavljenog oca ne može se dopustiti kolizija uloga, jer isti ne može biti tuženik koji odgovara na tužbu a nakon toga prelazi u ulogu tužitelja.
8. Ipak, odluka o odbacivanju tužbe donesena je zbog nedostatka na strani mlt. djece kao tužitelja. Kako na strani maloljetne djece koja su naznačena tužiteljima nema ovlaštenja za podnošenje tužbe za mlt. djecu riječ je o nedostatku koji do sada nije otklonjen a nedostatak je takve prirode da sprječava daljnje vođenje parnice, a stranke imaju položaj jedinstvenih suparničara po članku 389. stavak 3. i 407. Obz-a, pa je zato pa je sud odlučio kao u izreci temeljem članka 83. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 43/13. i 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23 – nastavno ZPP).
9. Ista odluka odnosi se oba na tužbena zahtjeva jer su međusobno povezani i s obzirom da je sud pronašao nedostatke u odnosu na tužbu za osporavanje očinstva, a utvrđenje očinstva zahtjev o kojem bi sud odlučivao tek ako utvrdi meritorno osnovnim zahtjev za osporavanje očinstva, donesena je odluka kao u izreci.
U Sisku, 13. ožujka 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka rješenja u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA
1. Tužiteljima po pun.
2. 1. tuženiku
3. 2. tuženiku
